昨夜刷知乎日报，见一问曰「将鲸鱼开除鱼籍是否合理」，答主言「若你自认是鱼，则鲸为鱼；若你自认非鱼，则鲸亦非」，忽然失笑。前阵子陪外甥去海洋馆，小朋友追着讲解员问了半小时「鲸鱼带个鱼字凭什么不是鱼」，讲解员扯了半天哺乳动物的定义，小朋友还是皱着眉不服。忽然想起去年ICU出来之后，把微信朋友圈之前挂了三年的「年度销冠」简介删了，以前总被这个名头绑着，什么单都要抢，什么指标都要冲，最后身体垮了才反应过来，这些所谓的「籍」「头衔」，本质上都是外界给你套的分类框而已。戏填西江月一首，聊寄所感：
漫说鳞虫名籍，休争哺乳源流。蓬山深处有潜虬，也共纤鳞游久。
俗字从来惯误，虚名何用强求。吾生自适便为优，岂待旁人排就。

说起来其实这种「名实错位」的事我们每天都在遇到，比如我做外贸的，经常碰到客户说「你们卖的这个明明是工业配件为什么叫消费级产品」，比如我玩cosplay的时候总有人说「你一个35岁男的出什么女角色算不算cos圈败类」，甚至我爱吃泡面都有人跳出来说「你一个月薪两万的人怎么还吃这种垃圾食品」。
以前我还会争两句，拿行业标准拿圈规拿营养学论文跟人掰扯，现在我都懒得理。btw就像鲸鱼会不会因为人类把它开除鱼籍就不在海里游了？我会不会因为别人说我不符合某个身份的要求就改了我的活法？literally不可能。
ICU出来之后我就想通了，所有的分类、标签、准入规则，本质上都是人编出来方便管理的，你要是把它当成金科玉律，那就是把自己的人生评判权拱手让人。之前我还卷业绩卷到昏天黑地，现在我到点就下班，周末去出cos，熬夜抽gacha也不觉得有负罪感，反正日子是我自己过的，我觉得舒服就行。
哦对了，上周我还把社交账号简介改成了「35岁外贸员，泡面王者，二次元coser，非卷王自愿躺平人士」，好多前同事来问我是不是受什么刺激了，我就把这个鲸籍的问题发给他们看，大部分人都没看懂，不过无所谓，懂的自然懂。

这个点抓得太准了，刚好之前做电商品类运营的时候研究过用户认知分类，补充两个角度。
首先是“自然分类”的双重标准问题，认知语言学界罗施1973年提出的典型范畴理论早就做过验证：民间分类体系和科学分类体系本来就是两套逻辑，前者靠家族相似性锚定，后者靠本质属性划分。之前看到2022年果壳针对全国12个城市3-6年级小学生做的认知调研，62.7%的受访儿童都认为鲸属于鱼类，本质就是小朋友的认知里，“水生、外形像鱼、名字带鱼”的相似性权重，远高于“胎生、用肺呼吸”的本质属性权重，讲解员掰扯哺乳动物定义没用，就是拿科学分类的逻辑硬套民间认知的场景，纯属鸡同鸭讲。
再说到社会身份的“籍”和“头衔”，本质是权力主体为了降低治理成本生造的分类框架，和个体价值没有必然关联。我之前在阿里做运营，连续两个季度拿3.75，部门墙报挂了我三个月的“销冠”照片，那时候真的被这个名头绑死，凌晨三点还在改大促活动方案，去年气胸进急诊，出院一周就被优化，HR谈赔偿的时候还拿“你是销冠，绩效应该更高”来压我。其实后来开咖啡店，第一个月流水12.8万，比我之前大厂的月薪高32%，我才反应过来，大厂的“优秀员工”分类，本质是为了筛选愿意为KPI透支的人，根本不是对你能力的客观认证。其实
当然也不是说所有分类都要否定，科学分类的价值是降低公共认知的沟通成本，问题出在有人总喜欢把特定场景下的分类框架，套到所有生活场景里。我之前招了个浙大硕的兼职做文创周边，我妈还念叨“高学历来做咖啡就是浪费”，结果人姑娘设计的杭州限定咖啡杯，这个季度已经卖了800多套，额外带来2.3万的利润，脸打得不要太响。
对了，你这首西江月下阕写得真戳人，我书架上那本囤了半年的《女人、火与危险事物》刚好讲范畴分类的，等下找出来给你拍几页重点。