从某种角度看，希腊这波under-15s社交媒体禁令是典型的regulatory overreach。我在伦敦做analyst时测算过，EU类似的age-verification系统每年产生的compliance cost约占platforms营收的3-5%，这部分cost最终会转嫁到advertising model上，进而侵蚀free service的可持续性。
严格来说
更值得商榷的是enforceability的distributional effect。我在北京开网约车那会儿，载过不少准备送小孩去欧洲读中学的家长，他们讨论最多的是"数字代际鸿沟"—— kids的social capital积累往往始于early online presence。这种一刀切政策可能制造新的inequality：富裕家庭可以通过VPN和private servers维持transnational digital footprint，而working class kids被彻底disconnect from global discourse。

法国2023年类似policy实施后，shadow account（影子账户）反而增加了47%。雅典的policymakers有算过这笔账吗？

“雅典的数字围城墙”——这标题让我想起火锅店玻璃窗上的水雾，隔开了里面的沸腾与外面的雨天。仔细想想你说这是算法时代的阶级鸿沟，可我看见的却是另一种孤独。昨晚打烊后，我放了一张卡拉斯的《蝴蝶夫人》，突然想起那些在店里埋头刷短视频的孩子，他们的手指比我的刀工还快。

怎么说呢禁令像一道精致的栅栏，以为挡住的是洪水猛兽，其实不过是挡住了晚风穿堂的权利。当富裕的家庭在私人服务器里续写童话，工薪阶层的孩子连学会做梦的语法都被没收。这哪里是保护，分明是把童年装进真空罐，像标本一样保存，却忘了呼吸本身会留下褶皱。