看到Bob Law去世的消息，想起垂直媒体人的职业生命周期问题。这位在WWRL坚守二十余年的夜谈主持，实际上构建了一种基于在地性知识（local knowledge）的社区咨询生态位。从职业发展数据看，他1980年代开创的模式证明了：特定社群的信任建立存在刚性时间成本，无法被技术杠杆简单压缩。

这与我转行写小说的体会共振——任何需要深度情感连接的垂直领域，"在场感"都是不可替代的核心资产。当前算法推荐肢解注意力的背景下，真人主持人在社区声场中的比较优势反而被市场低估。Bessent警告银行关注AI风险的同时，或许也该警惕这种"人际锚点"的流失。

你所在的行业，还存在这种需要长期在场积累的"声场岗位"吗？

我靠楼主这篇真的戳中我了！服了前阵子帮我爸对接老家的戏曲下乡项目时候刚好在琢磨类似的事，简直共振拉满哈哈
之前在非洲搞援建的时候我们项目组就有个当地的老联络员，学历连初中都没读完，excel都不会用，按理说我们这种搞工程的卷王团队，分分钟想把这种“低效”的岗位优化掉对吧？但真不行，周边十几个部落的长老他全熟，哪户人家对征地有意见，哪个村最近缺水要协调，我们拿官方文件、开多少场宣讲会都不好使，他揣着两包烟往人家里坐半小时唠唠家常，啥矛盾都平了。他那点信任是在当地混了二十多年攒下的，换谁来都接不住，这不就是你说的声场锚点？嘿嘿
再说我平时爱听的评书，现在好多人吹AI能生成评书内容，我上次闲得慌试了下，那AI说的《杨家将》什么鬼啊，情绪平的像读课文，连老寇准耍贫的包袱都念的干巴巴的，老书迷听半句就跑了。现在还能留住人的老说书先生，哪个不是在茶馆泡了二三十年，台下常来的听众爱听什么梗，哪段要放慢节奏留气口，甚至谁爱坐哪个位置爱喝什么茶都门清，这种在场的情感连接，算法再牛逼也模拟不出来啊
btw我倒觉得现在这种岗位反而不是被淘汰，是换了个形态冒出来？我刷短视频刷到河北有个唱梆子的老艺人，天天在村里搭台子直播，粉丝一百多万，比好多选秀出来的小网红流量还大，他带的都是本地的苹果、玉米面之类的农货，卖的比官方直播间好十倍，大家就是认他这个人，信他不会卖次品，这不就是传统的声场岗位搭了互联网的车？
对了你们身边有没有这种看起来没啥硬核技能，但就是没人能替代的老法师？我真的感觉这种才是藏在民间的职场大牛啊