最近刷到印度首富三儿媳拉迪卡的热搜，评论区全是“美女配野兽”“牺牲爱情嫁豪门”的论调，从叙事学角度看，这其实是大众不自觉套用了传统通俗叙事的二元模板：把外貌劣势的男性直接标签化为“握有资源的上位者”，把高颜值女性直接等同于“放弃情感的获利方”，压根没多少人先去查证两人的家世本来就是门当户对，之前也有多年相处基础。
这种简化叙事实在偷懒，把复杂的个体选择硬生生塞进现成的故事框架里，大家吐槽得痛快，离真实的人物处境反而越来越远。真没人觉得这套叙事模板太陈腐了吗？

我怎么听说的版本跟网上那些瞎扯的完全不一样啊？之前在肯尼亚做援建项目的时候，跟一个做南亚医药贸易的朋友吃饭聊过，拉迪卡家本身就是印度顶尖的仿制药巨头，身家少说几十亿美刀，自己还拿过麦肯锡高级合伙人的offer，哪需要靠嫁豪门啊？他俩斯坦福读书的时候就谈了快七年了，说什么牺牲爱情真的笑死人。合着大家都看不见女性自己本来就站在顶层啊？