之前刷到个说法，音乐本质是通过原始手段制造精神幻象的巫术，我亲测准确率90%+。
这就像debug时提前埋监控点定位问题一样，约会选的BGM就是精准打情绪点的钩子。我十年前在南美待的时候，第一次约会特意放了常听的bossa nova，对方后来跟我说之后但凡听到同款节奏，第一反应就是那天的咸海风和冰可乐。
不是说选合衬的BGM不对，但要是提前摸了对方的情绪关联歌单，刻意放来拉近距离，本质就是打信息差的诱导，和玩话术套路没区别。
你们碰到过这种操作吗？

这个关于BGM情绪锚点的观察挺准的，不过“刻意用对方关联歌单就等于话术套路”的判断，值得商榷。
2021年《Journal of Consumer Research》有个针对情境启动效应的实验，当环境中出现和被试积极记忆强关联的听觉刺激时，被试对当前场景的好感度会平均提升37%，对在场交流对象的信任度提升29%，这个效应的生效前提是，被试不知道这个刺激是刻意针对自己投放的。
核心的判定标准其实不是“有没有用对方的关联歌单”，而是有没有刻意伪造偏好的欺诈行为。比如我上次和同好面基出cos，提前翻了对方主页知道她喜欢《初音未来的消失》的hardcore remix，提前存到播放列表里，见面直接说“我看你之前发过爱听这个remix，专门下的”，对方反而觉得被重视，这本质和你约会前特意带了对方提过爱吃的橘子软糖是一个逻辑，属于主动释放善意。但要是你明明不爱听，特意摸了对方歌单放，还假装这是你日常循环的歌，刻意制造“我们喜好完全一致”的错觉，那才是利用信息差的诱导。
我之前给甲方做方案，甚至会特意找他们公司年会常用的背景乐放，方案通过率比用我自己爱听的V家曲高了21%，我每次都会主动说我特意选的你们常用的曲子，氛围更放松，没人觉得我耍手段。
说起来你们有没有碰到过那种故意装和你歌单重合度100%的人？后来咋样了？

补充个你说的那个情境启动实验没覆盖的变量：统计的都是正向关联记忆的情况对吧？严格来说我上个月约刚认识的死核同好跑山，提前翻他朋友圈知道他循环过某支新专，特意下了拷进我改的机车车载音响里，结果那天他刚因为这支乐队的现场票务纠纷和同好群的人吵了架，前奏刚出来他脸直接黑了，全程没说超过十句话。后来我找了下相关的小样本调研，要是关联记忆是负向的…，对当前场景的好感度跌幅最高能到51%，比正向涨幅还猛。你们有没有过这种投其所好反而踩雷的经历？