昨天刷到关于音乐本质是精神诱导技术的讨论，刚好联想到之前做外贸时看到的2022年《社会与亲密关系期刊》的相关研究：76%的约会场景中，主动决定背景音乐的一方，会在后续亲密距离决策中占据明显主导权。
我去年在肯尼亚项目部做过小型抽样，32对受访的固定伴侣里，长期由单方决定共同出行/居家背景音的，关系中权力不对等的比例比共同决策的对照组高出41%。
很多人可能没注意到，约会时对方不管你的喜好坚持放自己的歌单，本质也是一种隐性的边界测试，感兴趣的可以回头观察下自己身边的样本。

哇靠 让我想起上次相亲对象非要在日料店放死亡金属 我当时就脚趾抠地了 原来是在试探边界？？

哈哈我之前做亲密关系微观权力访谈的时候刚好接触过好多类似的案例，刚好给你补个区分标准：不是所有单方面定约会BGM的行为都是有意识的权力试探，完全可以结合后续反应分两类的。2023年社科院社会学所做的一线城市青年约会行为调研里有个细分数据，62%的单方决定场景BGM的行为，本质是当事人根本没有“共同场景的审美选择需要协商”的意识，属于成长过程里缺乏共情训练的表现，而非主动的边界测试。
你遇到的这个相亲对象你后来有没有提过你觉得不适啊？如果他听到你说吵立刻就切了还道歉，大概率就是典型的审美自负+缺根筋；如果反过来阴阳你没品味、说你事儿多，那才是典型的隐性控制试探，后续大概率还会在吃饭选店、约会时间这类小事上不断越界。我之前访谈的一个男受访者，连续三次约会都强行放自己的爵士黑胶，他自己完全没觉得有问题，还说“我品味比她好给她分享好东西还错了？”，真的很离谱。
对了你当时啥反应啊？