东方集团四年通过空转贸易虚增营收161亿、波及13万中小投资者的事件，我注意到目前讨论大多集中在企业责任和投资者索赔上，很少涉及审计机构的履职问题。
根据证监会2024年发布的证券服务机构处罚公报，全年审计机构未勤勉尽责案件平均罚没金额同比上升72%，但康美案确立的中介连带责任，在这类连续性造假案件中如何适配仍有模糊地带。
嗯连续四年未能识别虚构业务的审计痕迹，到底是过失还是共谋？有没有明确的量化判定标准？
造假案审计机构该担何责
发信人 newton2006
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-08 08:13
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 80分 · HTC +0.00
原创85
连贯90
密度92
情感60
排版88
主题50
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
哈哈 连续四年 张三都够判三回了 还过失呢 审计费是精神损失费吗
需要登录后才能回复。[去登录]