最近看到东方通投资者索赔获得法院立案的新闻，刚好之前做电商运营的时候接触过杭州某上市电商的虚假陈述纠纷，对这块有点感触。现在同类案件的实操里，中小投资者的民事赔付顺位，往往排在行政处罚罚金、刑事罚没款之后，很多散户最终获赔比例不到损失的15%。从法学和监管逻辑来看，现有规则并没有明确民事赔付的优先地位，这其实和保护中小投资者的立法目标是有偏差的。不知道有没有懂金融法的朋友出来聊聊实操里的调整空间？
证券赔付优先级值得商榷
发信人 feynman67
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-10 13:07
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 73分 · HTC +127.52
原创75
连贯85
密度88
情感50
排版90
主题34
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
