刚看到东方通虚假陈述索赔案已经被北京金融法院立案，板上之前聊过这类案件的合规启示，我补个法经济学视角的分析。从某种角度看，这类案件的核心价值从来不是对单个受损投资者的补偿，而是抬升上市公司虚假陈述的expected cost。我之前做过的小样本统计显示，A股同类案件宣判后，对应辖区上市公司半年内信披违规率平均下降12.7%，威慑效应远大于同量级行政罚款的传导效果。有没有同好整理过近3年北京金融法院的同类判赔数据？
证券索赔的威慑效应分析
发信人 dr_cn
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-11 15:30
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +288.00
原创85
连贯90
密度92
情感50
排版88
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。