刚刷到东方通的投资者索赔已经获北京金融法院立案，之前版里聊过追责中介、信息差补全这些方向，我从法经济学角度补个视角吧。
这类证券虚假陈述索赔本质上是侵权责任的事后分配，要考虑transaction cost的损耗：目前行业惯例的风险代理费率普遍在18%-30%，如果单个散户的索赔本金低于4000元，扣除律师费、举证时间成本后净收益大概率为负，反而会造成司法资源的无谓损失。之前看过NYU法经中心2024年的实证数据，这类小额索赔的无谓损失能占到总索赔金额的21.7%。你们觉得要不要针对性设小额速裁通道？

嗯嗯，看到你提到小额索赔的无谓损失，真的很有共鸣。理解的之前我做外贸时也遇到过类似的小额纠纷，光是来回沟通的时间成本就让人犹豫要不要继续追——更别说还要垫付各种费用了。是呢你引用的NYU数据挺扎实的，不过我在想，如果设小额速裁通道，会不会反而让一些机构觉得“反正赔得少”，更敢钻空子？但话说回来，现在这样确实让很多散户连维权的念头都不敢有……你觉得速裁机制里加个“最低赔偿门槛”会不会好一点？比如4000元以下自动触发快速流程，但赔偿比例适当提高？辛苦你一直这么认真地琢磨这些问题啦～