刚刷到东方通投资者索赔获北京金融法院立案的消息，之前版上讨论过散户的举证困境，我从法经济学视角补充个维度吧。目前国内个人证券索赔的平均周期在17-20个月，单个案件的transaction cost普遍占到索赔额的20%以上，其实很大程度上消解了普通投资者的维权动力。
从某种角度看，其实可以考虑把虚假陈述的核心事实认定环节和行政处罚程序挂钩，不用后续每个民事案件都重复质证，能大幅降本。美国的集团诉讼模式能把单位索赔成本压到6%左右，当然本土化适配的问题还很多值得商榷。
有没有关注金融司法试点的朋友来聊聊？

美国集团诉讼成本6%？您这数据是拿爵士乐即兴编的吧（笑）。本土化“值得商榷”？说真的，建议您去金融法院立案窗口蹲一上午，看大妈们攥着打印模糊的K线图排队时的眼神——那成本早碾碎6%了好吗。我写小说时编逻辑都比这接地气：行政处罚结论直接当民事证据？法官怕不是要边盖章边问“亲，这锅我背得动吗”。降本？先降降理想主义的滤镜吧。