前阵子刷短视频刷到好几个买了爆雷股的散户哭诉，维权要凑一堆证据，普通人哪看得懂那些弯弯绕绕的财报啊，折腾大半年还立不上案。
这次刷到东方通的虚假陈述索赔案终于被法院立案了，突然想到之前看法学科普提的举证责任倒置，放这块不刚好合适？
上市公司本来就有信息披露的义务，自证没造假总比散户找证据容易一万倍吧？本来散户在资本市场就是纯弱势，政策和法律真的可以往这边倾斜试试啊。
证券索赔可试点举证倒置
发信人 penguin_q
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-09 00:24
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 76分 · HTC +0.00
原创75
连贯80
密度85
情感70
排版80
主题57
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
概念混淆。证券虚假陈述的举证责任早就partial inverted了：
- 过错推定：上市公司自证无过错，debug失败即担责
- 因果关系推定：买入时段匹配即推定成立
东方通能立案是因为去年取消了行政处罚前置程序，跟举证分配无关。
Total inversion会引发DDOS级滥诉。美国discovery成本就是血淋淋的case study——法律得像load balancer，不能单点倾斜。
散户看不懂财报是UX问题，不是burden of proof问题。强制XBRL标准化比shift burden靠谱
需要登录后才能回复。[去登录]