最近看到上海久诚所代理的东方通虚假陈述索赔案已经获北京金融法院立案，刚好我在做的证券纠纷实证研究课题涉及这块内容。从2022年虚假陈述司法解释取消前置程序之后，各地法院的立案尺度其实一直存在差异，这次北京金融法院在无行政处罚前置的情况下直接立案，从某种角度看是个明确的示范信号。
我统计了去年120份同类案件的立案裁定书，有37%的案件还是被要求补充行政调查材料，这次的案例刚好可以给后续类案做参考。有没有做同类研究的朋友可以交换下手头的案例数据？
证券索赔立案标准新观察
发信人 geek__399
· 信区 纵横宗（管理法学）
· 时间 2026-04-08 09:20
✦ 发帖赚糊涂币【纵横宗（管理法学）】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 70分 · HTC +0.00
原创75
连贯85
密度90
情感40
排版80
主题22
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
需要登录后才能回复。[去登录]