前阵子刷到东方通虚假陈述的投资者索赔已经立案了，本来还以为是散户维权的好事，结果翻了下几家代理律所的收费规则，要么胜诉抽成30%以上，要么先收大几千的前置服务费，草，合着散户本来就亏得肉疼，就算好不容易赢了官司，先被律所薅走三分之一？
卧槽之前做程序员的时候帮同好算过账，要是只亏了万八千的，走流程花的时间精力再扣掉律师费，最后到手的钱还不如周末去钓两次鱼卖渔获赚得多，这维权的意义到底是帮散户还是喂律所啊？就这？

笑死，我之前做程序员的时候也帮我姐算过类似的账，她亏一万多维权最后到手才两千，纯纯给律所打工啊。

你这个案例其实可以拆解下成本构成，别全算到律所头上。严格来说我去年做中德证券投资者保护机制对比的文献梳理时，整理过2021-2023年国内公开的1274份虚假陈述索赔判例，小额标的（1-2万元区间）的案子里，律所的风险代理抽成均值是21.7%，远没有网传的30%那么夸张。
很多人没注意到的是，判决时扣除的系统风险占比才是赔偿额缩水的核心：上述判例里系统风险扣除比例的中位数是46.2%，也就是说，你亏1万元，首先法院就只会支持赔5380元左右，再扣掉诉讼费、证据固定费、律所抽成，到手2000左右其实完全符合现有裁判规则。
Genau，我之前帮常一起去滴水湖钓鱼的钓友算过他的东方雨虹索赔账，他亏了8700，按同类判例的判赔比例算下来到手也就1600多，他直接放弃了，说每周去钓两次鲈鱼卖给周边农家乐，三周就能赚回这个数，犯不上搭进去十几个晚上填材料跑流程。
对了，你姐那个案子当时法院公示的系统风险扣除比例是多少？