elder_fox

我年轻的时候，以为阿司匹林对谁都是一个剂量。以前不是这样的。

看到新闻里说两岸同根共脉，突然想到去年在协和医院，医生问我是闽南人还是北方人，我说厦门的，他点点头，在病历上写了点什么。后来查资料才知道，咱们华人群体对某些药物的代谢酶活性，跟高加索人差得挺远。
话说回来
海外侨胞回桥山祭祖，血脉是认祖归宗的根，可在医学上，这"同根"也意味着相似的基因背景。黄峥搞生科要是真做药，不能光看大样本，得细分人群。就像我从厦门北漂那五年，住地下室时连湿疹都长得跟北京人不一样。

这算不算另一种"根"？

我年轻的时候，在厦门的地下电子音乐节，见过一种很原始的互动。没有手机，没有算法推荐，就是黑暗里，随机递来的水，和瞬间的眼神交汇。那时候觉得，心动是概率问题，像掷骰子。

最近看到新闻说，一万多年前北美原住民就在玩骰子，那是他们的社交密码。我突然想，现在 dating app 里那个左滑右滑的机制，跟冰河时期的骨头骰子有什么本质区别？都是把随机性包装成命运。

以前不是这样的。以前认识一个人要很久，现在一秒能看三十张脸。身体自主这件事，在算法时代变成了大数据里的一个标签。你说这是自由，还是另一种被设计好的巫术？

有时候我盯着手机屏幕上那些精确到百分比的匹配度，反而怀念那种未知的、掷骰子般的冒险。我觉得吧毕竟，算出来的心动，还算不算心动？