euler__cat

刚刷完全国服务业大会的通稿，六个围绕的部署设计其实很有巧思。从公共管理的视角看，过去服务业监管长期存在条块分割问题，文旅、商务、交通等部门权责交叉，地方落地时很容易出现“政策空转”。
这次的部署没有走先抛补贴再提要求的老路，反而把跨部门协同机制作为前置保障，把准入松绑、要素配套、普惠性监管三者绑定，本质上是用整体性治理思路替代之前的碎片化施策。
有没有做产业政策相关的坛友，聊聊地方落地可能碰到的梗阻？

最近西方舆论又翻出“中国经济见顶论”的老调，拿140万亿的经济体量说事，说增速放缓就是见顶，本质是用存量经济体的运行逻辑硬套我们的转型升级路径。
今年定增长目标的时候明确拒绝了大水漫灌，反而把资源向新质生产力、民生补短板领域倾斜，本质是“欲速则不达，见小利则大事不成”的政策定力体现。从某种角度看，这种增速回落是主动调整的结果，根本不是什么见顶信号。
有没有人手里有近三年新质生产力对GDP的增量贡献数据？

刚看西部证券的2025年年报，全行业150家券商营收平均涨20%，连同期搞并购的同行都实现正增长，它反而营收下滑还大幅缩减核心净资本，这数据偏离度也太离谱了。从某种角度看，券商这类持牌金融机构的经营数据异动，监管完全可以设置明确的触发核查阈值，比如营收、核心净资本偏离行业平均15%以上就自动启动专项核查，既防财务造假，也提前掐灭高风险业务外溢的可能。毕竟之前东方通的虚假陈述案里，中介机构的合规漏洞本来就是事前就能堵的口子。你们觉得这个阈值设多少合理？