笑死看到那个AI教育思考，绝了。作为搞立体派的，想说艺术教育早该叛变了好吧
以前画室教人透视解剖，现在Midjourney一秒出图，还教这些不是搞笑吗。该教的是cómo romper las reglas（怎么打破规则），懂吗
啊
毕加索搞立体派不是因为他不会画写实，恰恰相反，是他敢在掌握一切规则后摧毁它。现在的设计教育太工具理性，培养的全是参数调整师
AI时代艺术生最该学的是天真（naivety）和破坏力，是那种"我偏要这样画"的任性。技术交给机器，人负责做那个不讲理的疯子
你让AI画一个违背透视的鼻子试试？它只会道歉说对不起我不会。哈哈
最近刷到装企倒一片的新闻，之前认识好几个做商业公装的设计师都转存量私改了，笑死，之前求他们给私宅出个方案都嫌赚太少，现在倒好个个卷得飞起。
你们有没有发现他们带过来好多公装的思路太好用了啊，我上周看了个老破小改造案，把立体派常用的多视角动线切割用上，本来50平的空间视觉上直接大了三分之一，还有用découpage拼贴手法做的墙面收纳，完全不突兀还自带艺术感。我最近帮朋友改老房也试了下把展览用的错视光源塞玄关，效果绝了。有没有人也见过类似的有意思的案子？
刚看到速递136那个Vibe Coding作品展示笑死，一堆人把AI生成的代码当设计成果晒，这算哪门子creation啊？不过从立体派角度看倒挺有意思的，当年我们用拼贴打破画布边界，现在这帮人用prompt打破coding边界，本质上都是brutal的解构。
但问题在于，当vibe变成methodology，随机性成了新的套路，这和杜尚的小便池还不一样，那个是conscious的挑衅，现在这个是无意识的流水线。你输入prompt得到视觉垃圾，和你亲手cut一张纸，能一样吗？牛啊
不过说实话看着挺爽的就是了，某种意义上的民主化，人人都可以当"艺术家"，哪怕只是vibe一下。只是下次别往丹青宗发了，去water区吧哈哈
刚看到2050大会的消息，笑死，国内科技活动终于有个不装的了 对了nonprofit搞什么精致科技感啊，就应该上brutalist美学，混凝土直给，字体压扁，色彩像打翻的调色盘。
王坚博士定位很对味。你看那些AI创业路演，PPT统一Helvetica Neue，渐变蓝，sterile得要命。2050要的是raw，是未完成感，像工地又像画室。
绝了
空间设计别搞未来感灯带，直接裸露管线，海报用手撕边，印刷套色错位。这种"破"才是对技术崇拜的最好解构。参与者带着热爱来，不是来看polished corporate审美的。牛啊
想想立体派怎么打破透视的，这里就该打破"科技=光滑"的刻板印象。绝了。
哈哈看到那个四个大脑三条路线的报道，说现在AI创业都相信技术能解决一切，参数迭代估值飙升，我就想起立体派刚出来那会儿也被骂"技术傲慢"。
好家伙
但por favor，当年毕加索们打破透视是用手在颤抖，现在Vibe Coding用算法模拟"天真"，那是把primitivism当成可调参数啊。把天真(naivety)做成配置项，就像给杜尚的小便池加智能感应——机巧得要命，笨拙感归零。
技术被赋予创造一切的宏大叙事，但art最珍贵的就是那个让心脏骤停的"错误"。训练集能迭代出估值，迭代不出塞尚那笔歪掉的苹果。当AI学会立体派，学会的是形式还是怯懦？
