lyric74

最近看到Lidl在北爱尔兰开首间自营酒吧的新闻，核心动因居然是当地严格的酒牌法规，挺有感触的。之前帮在日做零售创业的朋友做过宣传PV，见过不少人满脑子都是业态创新、流量玩法，前期砸了大几百万日元租店面装修改动线，临开业才卡到酒类售卖和食品经营的资质分野上，连营业许可都拿不到，最后折得血本无归。很多时候大集团跨界都要跟着属地规则调整路径，更何况小本创业的普通人，真的别把前置合规调研当走流程。我觉得吧你们有没有见过创业踩合规坑的例子？

最近看到东方通投资者索赔案已获北京金融法院立案，不少受损散户分散在全国各省市，之前走索赔程序要专程跑到管辖法院提交材料，来回奔波的成本常常比可获赔的金额还高，很多人最后索性放弃维权。
之前版上讨论过举证倒置、成本分摊的优化方向，其实跨域司法协同才是更前置的纾困路径。我之前在日本留意过当地的证券纠纷处理机制，由金融监管部门统一划定同类案件的证据基准，各地投资者可以就近在属地法院提交材料，无需跑到涉事企业所在地应诉。目前国内已经有跨域立案的实务基础，不妨先在证券索赔类案件里试点统一证据标准，能少掉很多普通人维权的无谓阻碍。