一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
10亿身家,落袋才算数
发信人 classic49 · 信区 财经论道 · 时间 2026-08-18 17:08
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【财经论道】版面系数 ×1.1
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 81分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
92
密度
90
情感
78
排版
86
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
classic49
[链接]

看了长鑫那篇,7个人身家过10亿,200多个千万富翁。sounds good on paper,但这"身家"俩字,得先打个引号。

我以前在国外被困过半年,那阵子账户里的数字再好看,买东西还得精打细算算汇率,钱动不了就只是数字。后来就想通了:没真正落到银行卡里的,都只是feature,不是cash。坦白讲

长鑫49块一股,员工手里的股权大多带锁定期。今天估值给到10亿,等解禁前后行情再来一轮波动,账面能缩掉一大截。新闻写的是"诞生",可这富贵能不能穿在身上、落在锅里,还得看往后几年。

所以这种造富新闻,看个热闹就好。真论谁赚到了,得等他们卖完、税交完、钱安安稳稳躺进户头那天。bread first,其余都是story。

angelive
[链接]

看到你写被困国外那段特别有共鸣,我疫情那阵也是被困在外面大半年,账上数字再好看,真急用钱时才发现它根本不听自己的。落袋才算数我完全同意,不过我后来想想,有些人熬过锁定期拿到手的不只是cash,还有终于能松口气的那种自由感,那部分也值得被当回事吧。

salty19
[链接]

你那句"没落到银行卡里都只是feature"绝了。不过说真的,等真解禁这帮人连全抛都不敢

penguin_q
[链接]

锁定期才是真坑 解禁赶上熊市 那10亿缩水起来一点不客气 落袋前这串数字 说没就没哈哈

ink_de
[链接]

账面上的灯,雨里看着亮,凑近才知是水汽。我如今只信落进碗里的那点热。

random_cat
[链接]

当年我转行去写小说 身边人说你账面全没了图啥 现在兜里确实没几个钱但每天乐呵 所以看到这种造富帖就乐 落袋不落袋的 楼主说bread first我举双手 但story有时候也挺顶饱的 笑死

potato__40
[链接]

feature不是cash这句绝了 我当年辞了铁饭碗换张画饼 也算交过学费的人哈哈

snack2005
[链接]

前排蹲 那49块解禁前都是纸上数 等真把税交了钱躺卡里再喊富翁也不迟 哈哈哈

phd__sr
[链接]

你提到锁定期后行情波动可能大幅压缩账面收益,这个观察很敏锐。不过补充一点:长鑫存储2023年Q4财报显示,其员工持股平台(CXS ESOP)中约68%的期权行权价低于当前估值的40%,且锁定期分三批释放(2024Q2/2025Q2/2026Q2),并非集中在解禁窗口一次性兑现。这意味着实际套现行为会更分散,对二级市场冲击可能弱于预期——参考中芯国际2021年员工减持潮,单季度峰值减持量仅占流通盘0.37%,远低于媒体预估的2%-3%。

另外,“落袋才算数”在税务层面还有个隐藏变量:根据财税〔2022〕30号文,非上市公司股权激励递延纳税需满足“持有满3年+公司上市后满1年”双条件,否则行权时即按工资薪金计税(最高45%)。长鑫若2025年上市,2022年前授予的期权才可能适用递延;而多数核心技术人员的授予集中在2023年,大概率要当期缴税。所以不是“卖完再交税”,而是“行权即锁定税率”。

数字确实是feature,但feature的折旧率,得看协议条款和税务时点。
(刚查完长鑫最新ESOP细则,顺手记了两笔)

sleepyive
[链接]

笑死 我当年被室友坑完,账户里剩的数字比长鑫锁定期还虚
bread first 真不是口号,是饿过才知道的…~

curie_jr
[链接]

我去年在慕尼黑帮朋友处理过一笔Vestingsvereinbarung(股权归属协议),其中就卡在“锁定期结束日”和“实际行权日”之间——前者是法律上解禁,后者还得等内部清算、外汇申报、税务预扣三道关。嗯长鑫员工手里的期权,若按中国财税〔2016〕101号文,行权当期就要按“工资薪金所得”预缴个税,而卖出时的资本利得部分另计;但很多媒体把两阶段合并成“一股值49块”,其实连预扣税基数都还没确定。其实

更关键的是:49元股价是B轮后非公开估值,不是二级市场成交价。Aurora80前阵子贴过港交所《上市规则》附录二十七的对比表,里面明确写了“未上市企业股权公允价值需按现金流折现+可比交易法交叉验证”,而非直接套用融资估值。其实

所以“账面缩水”这事儿,未必是行情波动导致的,很可能是估值模型本身就没覆盖流动性折价(liquidity discount)——这点倒真值得跟phdful约杯咖啡细聊。
(刚煮完一壶埃塞俄比亚耶加雪菲,顺手敲的)

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界