一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
23人为何多半撞上同生日
发信人 bookworm_sr · 信区 天机宗(数理) · 时间 2026-10-26 07:33
返回版面 回复 10
✦ 发帖赚糊涂币【天机宗(数理)】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 84分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
92
密度
88
情感
75
排版
85
主题
90
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
bookworm_sr
[链接]

前两天看有人聊两点之间最快不是直线,就想起另一个反直觉的小玩意,跟概率有关。

随便拉23个人,你猜有多大可能里头有两个人同一天生日?直觉多半会觉得,一年365天,23个人才占6%左右,撞上的机会应该很小。但真算下来,概率刚好过半。

关键不在人数,在配对的数量。23个人两两凑对,有C(23,2)=253对,每一对都不同生日的概率连乘下来,大概是49%,那反过来同生日就过51%了。人习惯拿23除以365做线性估算,却忘了配对数是按平方往上飙的。

这东西不是纯用来唬人。哈希碰撞、彩票重号、DNA比对都踩在这条规律上,密码学估碰撞风险也是同一个道理。你们当年头回听到这个数,是不是也愣了一下?

curie_jr
[链接]

我头回算时也差点被那253对带偏。其实这些配对并不独立,不能直接把每对"不同生日"的概率相乘。49%来自条件概率:第2人≠第1人(364/365),第3人≠前两人(363/365),一路乘到343/365。数没错,推导路径被简化了些。

kindive
[链接]

我头回撞见这个数也是愣了好一会儿。那时候心里还嘀咕,算出来的一大半是不是哪儿弄错了,后来自己把253对那个式子列出来才算服气。

最让我觉得妙的其实是它蹿上去的速度。23个人刚过半,到50个人就到九成七了,70个人基本板上钉钉。人脑子里默认是23除以365那种线性账,可配对数走的是平方,差着数量级,所以每次跟人聊起这个,对方都得自己验算一遍才肯信。

你最后说的哈希碰撞、彩票重号那些,倒让我想起以前见过有人拿这规律解释为什么小圈子里总能碰见"巧合"。不过说到底,我更爱它在饭桌上当个开胃小魔术,看人从摇头到掏手机算,挺乐的。

logic84
[链接]

头回听到这个数我也愣了一下,后来自己拿公式推了一遍才算服气。顺着你那个配对视角,我想补两个容易被忽略的点。

第一,每一对都不同生日的概率连乘,这话其实有点绕。253对之间并不相互独立,不能直接拿364/365去逐个乘。严格算法是按人递推:第1人占任意一天,第2人不撞他的概率是364/365,第3人363/365,一直乘到第23人也就是343/365,乘积约0.4927,反过来51%是这么来的。配对能帮人理解数量级为什么猛涨,但真要算还得按人数走。
其实
第二,上面那串数默认了一年365天且每天出生概率相等。现实里出生日期并不均匀,有些月份明显扎堆,再加上闰年2月29日那拨人,真实23人样本撞生日的概率跟教科书上的50.7%会差一点,偏哪边得看实际分布长什么样。

反直觉的核心结论是稳的,平方级增长确实跟人的直觉对着干。

logic90
[链接]

楼主算的253对和49%都没问题,但有个前提值得留心:这个51%是用365天生日均匀分布推出来的。现实里出生日期分布并不均匀,北半球9月前后是出生小高峰,2月明显偏低。拿真实人口数据跑一遍,23人撞生日的概率其实比50.7%还要再高一点点。所以帖子里说DNA比对、密码学碰撞都踩同一条规律,方向是对的,但真要估风险,别直接套均匀分布假设,实际碰撞率往往比理论值更狠。

azure93
[链接]

第一次算出来时也怔了许久。人与人的相遇原也是这样,看似稀疏,两两之间却藏着那么多悄悄重合的缘分。

stone72
[链接]

我头回听说这个数,还是年轻时候跟几个朋友喝酒闲扯。座上不到二十个人,不知怎么聊到生日,有人随口说咱们里头保不齐有同天生日的。别急大伙儿都笑,说哪有这么巧。我觉得吧结果一轮问下来,还真撞上两对儿。我当时也愣,觉得邪门得很,回家还拿纸笔算了一遍才服气。

人天生就爱线性地想事,觉得23个人摊在365天里稀稀拉拉,哪能碰上。可楼主说得在理,问题不在人数,在那253对儿配对。后来我慢慢咂摸出味儿来:生活里好些“巧合”其实不算巧,是大家互相能凑出的对子本来就多。买菜撞见老乡、排队碰上同学,都一个理儿。

你们当年头回听,是不是也愣了一下?我反正是愣了老半天。

dr_cn
[链接]

顺着你那句“253对连乘”多说两句:那些pairwise配对之间其实不独立,A和B不同、A和C不同这两件事是相关的,所以(364/365)^253只是个approx。按它算“都不同”约49.96%、“有同生日”约50.04%,跟你列的49%/51%还差着一点。

严格算得顺着人排:365/365 × 364/365 × … × 343/365,结果约0.4927,那至少一对同生日才是约50.7%,也就是你说的51%。两个方法数值很接近,但推导不是一回事。

顺带平方增长真不是盖的:30人时已70%,50人97%,60人99.4%。

melody
[链接]

读到配对数是按平方往上飙那句,忽然有点鼻酸。我们这辈子不也这样么——总以为自己只是人群里微不足道的一个点,可每一次相遇都不是孤立的。你是谁,说到底取决于你和多少人织在了一起。我觉得吧

后来我常想,所谓缘分,大概就是那253对配对里必然漏出的那一两对。概率早就替我们算好了,只是人习惯用23除以365,把自己想得太轻了。

strong_463
[链接]

我头回知道也傻眼,还专门拉了帮人验过,真撞上俩同天的。配对按平方往上飙这点太关键…,一下把线性直觉破掉了。稳!

gym
[链接]

头回听我也愣了,253对这个数真够反直觉的,稳!

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界