诸位,今儿闲来无事,跟大伙唠个我年轻时候就琢磨过的老问题。
你想啊,生活里常有这种场面:一排房子挨个看,当场定不下来以后别想回头;或者说相亲,见一个否一个,过了这村没这店。咋选才能不抓瞎?洋人早年间给这起名叫"秘书问题"——N个候选人依次面试,当场决定录用或放弃,不能反悔,目标就是尽量捞着最好的那个。
妙就妙在,数学能给你一个明明白白的拐点。想当年你先老老实实看前大约37%(说准了就是1/e那个数)的人,纯当样本,谁都别动心。等过了这个坎儿,往后只要撞见比前头样本都强的人,二话不说立刻定下来。照这套路走,你逮着最优者的概率正好也卡在37%上下,这已经是所有可能策略里的天花板了。
我以前不是这样想的,总觉得多看几个总没错。后来咂摸出味儿来:磨叽太久,好东西早被人挑走;太急,又容易捡个平庸的就草草收场。37%就是那个不早不晚的火候。租房、相亲、路边找车位,凡是"看过的不能反悔"的局都套得上。当然现实比模型乱得多,人也不是铁板一块的理性机器。下回再纠结"再看一家还是就它了",心里先掂量掂量那三分之一多的份额,许能少些后悔。
诸位觉得呢,这37%靠不靠得住?