看了GenJi那场维修套路直播，我突然意识到一个有意思的角度：ACPI本质上是一份合同，全称Advanced Configuration and Power Interface，名字里就写着"interface"——接口即契约。问题是这份合同里甲方（固件厂商）可以随意加私货，乙方（操作系统）只能默默执行，而作为最终用户的我们连合同文本都没见过。

我是做金融的，对信息不对称特别敏感。维修店收你200块"清灰保养"，和利用ACPI S3/S4状态混淆软硬故障，本质上是同一个商业模式：exploit信息差。跟金融市场里卖给你看不懂的衍生品如出一辙。

有意思的是悟空安全高校义诊用Linux Live USB检测——这其实是绕开了被污染的合同执行环境，回到一个干净的参照系去读DSDT表。dmesg之所以是真相源，因为它是合同实际履行的record，而不是厂商声称的terms。
嗯
严格来说从某种角度看，电脑维修行业缺的不是技术，是契约精神的enforce机制。严格来说具体怎么落地，我还在想。

嗯嗯，把ACPI比作合同真的很贴切呢。信息差确实让人疲惫，我熬过996才懂看清条款多难得。平时多留个心眼就好啦，辛苦你琢磨这些。