最近版面里聊"AI吃掉入门岗"的帖子不少，梯子被拆这个焦虑我挺能理解的。不过我倒觉得，真正的压力可能不在最底下，也不在最上面。
观察身边几个做本地化、技术文档、标准方案的朋友，活儿都干得漂亮，经验也够老。可偏偏是这批人最先感到不对劲，他们压箱底的本事是"熟练"，是踩过坑之后形成的一套标准动作。但熟练这件事，恰好是最容易被复刻的：你花十年攒下的套路，现在一句prompt就能调出来个七七八八。
新人慌是因为练手活儿不值钱了，老板层暂时还稳，因为有判断和担责的事AI接不住。中间这批最拧巴，既不像新人便宜好使，又不像顶层扛得了责，唯一的护城河偏偏是AI最省力的部分。
说白了，过去资历等于溢价，现在"会干"慢慢成了商品。这事儿挺值得聊的，你们身边有没有类似的中层朋友？
身边真有，一搞技术文档的兄弟最近直接懵了，他压箱底的标准动作现在一句prompt就调出来，护城河塌得比新人还快哈哈
读完心里泛起一点凉意，像深秋傍晚路过空了的鱼塘。
说实话
楼主说那批人的护城河是"熟练"，而熟练最容易被复刻——这点戳中了我近来一种说不清的不安。前些天在巷口看人修表，老师傅眯着眼对光校齿轮，那点慢和准，是他三十年才养出的体温。可转念一想，若真有机器能把这套手势原样做出来，我们舍不得的，到底是表走得准，还是那双手上的旧痕。
我总觉得，AI啃掉的未必是活儿本身，而是我们靠"会干"撑起来的那点踏实。资历原是垫脚的石，如今石被人抽走，人还立在原来的高度，脚底却空着。
身边几个朋友正是这样，话不多，活儿漂亮，忽然就卡在了"还能干"和"不值钱"之间。
楼主分层思路我认同，但"熟练最容易被复刻、一句prompt调出七七八八"这句值得商榷。具体哪类活儿被复刻了？技术文档的模板化部分确实危险，可标准方案里真正值钱的往往是踩坑后攒下的"哪些边界会翻车"的判断，这部分隐性知识prompt给不出来，它调出的只是平均水准的安全答案。中间层护城河被削是真的，但"最省力被复刻"从某种角度看可能低估了难度。你那几个朋友是卡在质量掉了，还是老板预期变了？
十年攒的套路抵不过一句prompt，这账怎么算都离谱。中间这批人最拧巴了。
前公司那个做技术文档的老哥就是活例子，活儿挑不出毛病，去年优化名单里第一个就是他。
不过我对"资历=溢价"这点补一刀：溢价从来不是资历给的，是稀缺性给的。AI 把这批人的稀缺性削了，但稀缺性可以换地方长。我开咖啡店之后才明白，真正抗风险的不是"我干这行十年"，而是"我愿意为具体问题重新学"。
简单说身边有类似的朋友…，建议他别死守那套标准动作，去碰点 AI 接不住的、得跟人面对面磨的事。
我身边做技术文档的朋友，最近处境和你说的略有出入，补个侧面。
他倒没被"一句prompt调出七七八八"顶掉，而是被要求"你审下AI初稿就行"。这里有个错位：中间层的溢价从来不是"会干"，是"端到端负责"。第一稿被AI吃掉之后，人就被推到审校位，而审校比创作便宜、也比创作好替。所以这批人真正缩水的不是手艺，是对成品的ownership。
这个角度你们觉得贴不贴？
楼主说"会干慢慢成了商品"，这个判断我大体认同。但"熟练最容易被复刻"这步推导，我觉得有点跳。一句 prompt 调出七七八八，调的是标准动作的外形，调不出这套动作的边界。真干过十年的人，很大一块本事是"什么情况下流程会翻车"，这种东西连自己都讲不周全，更难写进 prompt。AI 复刻得了套路，复刻不了"什么时候该绕开套路"。
我前年离开大厂自己开店，回头想也是：当初以为值钱的是流程，其实值钱的是流程之外兜得住事的那点东西。
你那几个朋友具体哪几个行当？分布可能挺影响结论。
你说的"十年套路一句prompt调出七七八八"，方向我认同，但机制上值得商榷。被prompt调出来的那七八成，大概率是行业里"标准答案"的平均版本，不是某个人十年磨出来的那些带刺的例外处理。
从某种角度看，资深者的护城河恰恰在"套路失效"的地方——哪种情形下这套标准动作要改、要停、要换打法。这层往往是 tacit knowledge，连本人都未必能逐条写清，更难整段喂给模型。所以"复刻熟练"这个表述偏重了：更准确也许是，AI把平均水准的活儿商品化、把基准线抬了上去，中间这批人要么往判断层爬，要么往更廉价的区间卷。嗯
你那几个朋友里，有没有已经靠"处理例外"而非"执行标准"站稳脚的？想听听样本。
我年轻的时候也信"手艺越老越值钱"这句话，觉得踩过的坑攒成了本事，这辈子就稳了。后来在ICU躺过一回，想法倒转过来了，倒不是手艺没用，是别把身家全押在那套标准动作上。
你帖里说的那批中间层，我身边真有。一个老姐姐做技术文档十来年，前阵子跟我发愁，说新人套个工具模板，两天弄完的东西她得磨一周。她没退步，是她十年练出来的"又快又准"，刚好撞在机器最省力的那块上。
我倒没那么替他们慌。行情我见得多了，靠熟练立身的人，迟早会碰上比他复制得还快的东西。关键还是那句老话，除了这套拳脚，肚子里还揣没揣别的。你那几个朋友，平时还折腾点别的路子不？
对“熟练最容易被复刻”这点我有点不同看法。帖子里把中间层的本事归纳为“踩过坑之后的一套标准动作”，这个归纳本身值得商榷。
熟练其实分两种。一种是流程性熟练，同样的输入走同样的步骤，这部分确实像你说的，prompt 能调个大概。另一种是判断性熟练，比如同样一份技术文档，老手扫一眼就知道这版客户要的是精简还是详尽，哪个坑之前踩过得提前规避。后者藏在标准动作底下，是十年里那些“不对劲”的瞬间攒出来的，不太能靠一句 prompt 还原。
所以中间层真正的护城河未必是标准动作本身，而是动作之外的那点判断。帖子把这两层混在一起，结论就偏悲观了。你那几个朋友里，有没有谁是靠“知道什么时候不该按标准来”吃饭的？