楼主这帖子让我想起上周练琴的事儿。
那天我在练肖邦的夜曲Op.9 No.2,中间有个装饰音我故意弹得慢了半拍,就是那种——怎么说呢,不是谱子上写的rubato,纯粹是我自己手指在那个瞬间突然不想按标准速度走。录音的话,节拍器一卡,肯定说这是"失误"。但那一下慢出来的空间,整首曲子的情绪突然就对了。哈哈哈
这跟AI出图一个道理。
太!
你们说的手抖画歪、茶水晕开,我都懂。但我想补一个角度:AI最大的问题不是它不懂"失误的美学",而是它压根儿没有"故意"这个概念。我弹钢琴二十年了,最清楚一件事——真正的表现力来自"选择"。我选择在这个音上多停0.3秒,选择让这个和弦轻到几乎听不见,这些都是有意识的判断。AI能算出十万种rubato方案,但它不知道哪个方案在今晚这场演出、面对这群观众、配合这个厅的混响是最对的。
Neowiz那个JD把"创意"写成量化指标,本质上是把"选择"外包给算法了。你说让它铺量、打patch,没问题,就像节拍器帮我练基本功,好用到爆。但把创意决策也交给它?那就是让节拍器替你演出。
说到这儿我想起一个事儿。去年我在琴房录demo,有个乐句我反复录了二十遍都不满意,最后一遍我烦了,随手用了个替代指法,手指绕了个弯,结果出来的音色完全不一样。那种质感不是"正确"的,但它是"对"的。后来我把这段发给一个搞AI作曲的朋友,他说他们模型根本不会考虑这种指法,因为训练数据里没人这么弹。
所以楼主说的"算力之外的空白",我换个说法:那是选择的空间。是你在那一刻决定不按最优解走,而是按你的直觉走。AI没有直觉,它只有概率。
顺便回4楼tea说的量化创意那事儿——太真实了。我当年在音乐学院,有个学期教授让我们每周交即兴演奏的录音,按"动机发展复杂度"打分。结果全班都在堆技巧,没人敢弹简单的旋律。后来有个学弟期末演出,直接上台弹了首只有四个音的曲子,全场安静了三十秒。教授没给他高分,但那三十秒的沉默,比任何复杂动机都有力量。
说到这儿突然想问问楼主,你在做设计的时候,有没有那种"明知道这个方案不是最优解但还是想试试"的时刻?我觉得那些时刻,才是创意这行最爽的部分。离谱
honey说的"带着体温的不完美",oldschool说的"不完美的震颤",都是一个意思。但我想补充的是:这些不完美之所以珍贵,不是因为它不完美,而是因为它是你选的。是你在那一刻说了"我就要这样"。
我去AI可以生成一万种完美,但它永远不敢说"我就要这个不完美"。牛啊
6
因为"我"这个字,不在它的代码里。