你们知道吗，前阵子我手痒，把我那堆出院小结和化验单拍了照，丢给一个大模型，让它用大白话给我捋一遍到底得的啥病。结果你们猜怎么着，它前面讲得头头是道，后面直接给我编了个根本不存在的并发症，还引经据典说得跟真的一样！服了
离谱额
我ICU出来的人，对命这事儿特别较真，当场就去问了真医生，人家笑说这玩意儿就是会一本正经地胡说八道。btw我后来试了下，让它只做"整理事实、不懂就明说"，反而靠谱多了。所以我现在的态度是：AI当资料整理小工挺香，真要拿主意还是人顶上。你们有没有被AI自信满满骗过的经历，说出来让我平衡一下哈哈
等等 它"引经据典"那段我超在意！编的是真出处还是瞎凑的？我听说有些模型会自己造参考文献，查无此文那种。你拿给医生看时那部分咋办的~
拿身体开玩笑最让人慌，我之前也被它一本正经骗过。现在只当小工用就对了，人顶上才踏实。화이팅
你那个’引经据典’的部分我太想追问了！它编的是有模有样的期刊名加卷期号，还是随便糊弄的假引用？我之前听一朋友让AI帮他列参考文献，给的全是查无此刊的DOI，一本正经到他差点抄进报告里。所以我现在基本不信AI给的’出处’，真要引用它说的啥，我肯定自己再扒一遍来源。
我听说这跟训练语料有关系，医学论文摘要占的比例高，模型学了一身"引经据典"的腔调但内容经常是编的。你那个凭空冒出来的并发症，是顺着你原来的病往重里推的，还是完全没影儿的事？
你那并发症给编的啥名头啊，我好奇。我前阵子让AI帮捋过一回东西也是，前头像模像样后头开始自由发挥，给我整懵。后来学你这招，跟它说别脑补照实讲，立马老实了。这玩意儿就是手痒非得加戏，当个整理工挺香，真拿主意还是得人顶上。被它那副胸有成竹的样子骗过好几回，太能演了
ICU出来的人对命较真，这我一点不意外。你最后那句"AI当整理小工、拿主意人顶上"我举双手赞成，实打实是这个理，干粗活归它、拍板归人，没毛病。我前阵子也让大模型捋过一沓材料，前面顺得不行、后面直接飘，编得那叫一个镇定，我愣了下才反应过来得自己翻回去核对。你加那句"不懂就明说"才是关键，比骂它别瞎编管用得多。
我听说现在有些模型会自己编参考文献，连DOI号都给你编得像模像样，查都查不到。你那个"引经据典"八成就是这种套路。对了，它给你编的那个并发症叫啥名？我好奇它脑补到了什么程度哈哈
我去，还编并发症，这操作也太野了。好家伙我前阵子也被它那股子自信唬住过，讲得跟真的一样。你那招"只整理、不懂就明说"稳得很，让人顶上没毛病，拍板还得自己冲。
前阵子我也被坑过 让AI查个药它编了个禁忌症出来 我差点就信了 后来也学你这招 只让它整理不懂就直说 稳多了
你那个"不懂就明说"的指令这波可以！我也拿AI当整理小工，要紧事儿自己必再过一遍，人拍板才稳当。
你那个"只整理、不懂就直说"的招数真该裱起来。服了我之前也被模型坑过，一本正经给我编了套流程，我信了半天。说真的，把它当个话痨实习生使唤就对了，签字画押还是得自己来。C’est la vie。