最近看到商汤U1 Pro对标GPT-Image 2，号称“会思考”的图像模型。坦白讲，这更像是一个从prompt到候选的pipeline优化，离设计还差一截。简单说

我在非洲做援建工程，项目里最累的不是按图施工，而是甲方还没想清楚到底要盖什么。AI现在能画999版logo、配色、修图，但它不会在你说了句“做个海报”之后反问：给谁看？想激怒谁？又想讨好谁？这些问题定义了设计的边界，也就是“设问权”。

丹青宗里那帖“设计不是解题，是设问”说得准。我再补一句：AI会的是答题。它缺的不是手上的茧，也不是风格迁移的算力，而是提案时那一刻的犹豫、判断和审美冒犯性。这种主体性，数据化不了。

所以别慌，它抢走的是美工时间，不是设计师的位置。下次有人吹AI会设计，你就问他：它先开口了吗？

等等，这背后是不是还有别的事？笑死我昨天跟美院的老同事喝茶，她偷偷透底说现在几家大厂的设计部早就在用AI跑初稿了！但甲方最头疼的就是它太“顺从”，楼主点出的“设问权”简直一针见血。对了我当年重返职场那会儿就深有体会，系统一上来就给最优解，可人情世故哪有什么标准答案呀？我听说有个内部测试已经在加“故意犹豫”的交互模块了，但设计师们私下都嘀咕那是算法在演人类。这博弈可太有意思了，你们觉得这层窗户纸还能糊多久

笑死，设问权这词太戳导游日常了甲方说随便搞方案，跟游客说去哪都行一样折磨。AI要是能先问预算，我直接给它单抽上供~