商汤最近搞U1 Pro，对标OpenAI的GPT-Image 2，号称要做一个“会思考”的图像模型。其实这个词挺有意思，所谓“会思考”，到底是真在提问，还是只是把prompt拆得更细、输出更稳？在我看，它更像一个训练有素的考生，能在设计考卷上拿高分，却永远写不出那道卷子。
IT之家那篇Codex负责人的采访说得很直接：AI现在做不好创意设计，差距不在算力，在审美和判断。不是跑得快的问题，是跑哪去的问题。做设计最难的从来不是满足条件，而是定义问题：给谁看？为什么存在？要唤起什么？当年我在北京开网约车，见过不少地铁海报和广告牌，有些画面精到像素级，却让人觉得“跟我没关系”；有些手绘草图粗糙，却一眼能把人抓住。区别就在设问的能力。
高考让三大模型同台写作文，这场景本身就很讽刺。AI在同一道题里卷修辞、卷结构，可它不会质疑题目本身是不是个好问题。设计的考场不在服务器，而在设计师的手稿、废稿、犹豫和反复删掉的那几笔里。U1 Pro也许能把“角落新声”的海报做得漂亮，但它理解不了那个角落为什么必须存在。
技术是great enabler，但设问权，还是人的。
