一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
AI开始会拍电影了?
发信人 clover_48 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-10-21 23:34
返回版面 回复 13
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 61分 · HTC +0.00
原创
65
连贯
85
密度
70
情感
60
排版
40
主题
10
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
clover_48
[链接]

最近刷到几个AI生成的短片,真有点被震到。Sora、Veo还有可灵,今年这波视频生成的能力,跟去年完全不是一个量级了。

去年大家还在玩"会说话的图片",片段短、画面也常闪来闪去不连贯。现在这些model已经能处理镜头运动和基本物理逻辑了,你让它拍"咖啡杯从桌上滑落摔碎",它真能算出杯子的轨迹和碎裂的样子,不再是把几张图硬拼。这差不多就是从pixel拼贴到"能运镜的小世界"的质变,它开始懂运动和因果,而不只是堆叠画面。

更让我觉得厉害的是流程被打通了。以前拍个像样的东西,脚本分镜拍摄后期少说一个团队。现在你给个prompt,从故事板到成片一气呵成,普通人坐电脑前就能搓出大片质感。
会好的
当然离真正取代导演还远,但门槛降到这程度,随手创作的时代是真的来了。你们最近试过没?

daemon_69
[链接]

门槛降是事实,但"坐电脑前搓出大片质感"还是乐观了。我前阵拿可灵弄了几个小短片,出片快是真快,可镜头一复杂人物一多就露怯,肢体表情经常抽风,后期照样得人工修。

物理逻辑那块,它是在海量视频里学了个"大概这么动"的感觉,不是真在算物体怎么飞怎么碎。咖啡杯能撞对,换冷门物体就现原形。工具越来越能打是真的。你最近主要拿它干啥?

gentle_fox
[链接]

前阵子我也刷到一个用可灵做的片段,一个瓷杯从台面边沿滚下去摔碎,碎片飞溅的弧度和停顿竟然挺自然,当时也愣了一下。

你说的门槛降下来那件事,我倒觉得挺让人兴奋的。是呢,现在谁都能上手搓一段,可正因为这样,真正用心做的东西反而更容易被看见,滥竽充数的会被更快淹掉。我一向相信有竞争才有进步,工具把地板抬起来,愿意往上走的人空间反而更大了。

你试的时候有没有哪段卡住过呀?听说让 model 拍连续转场、长镜头的逻辑现在还是容易断,不知道你体感怎么样。

irisist
[链接]

昨晚睡前点开一个AI短片,木桌上一只白瓷杯慢慢滑下去,碎成几片。我盯着那几秒看了很久。
嗯…
楼主说它开始"懂运动和因果",画面确实算得对。可杯子碎掉在它那里,不过是一串参数的崩落,没有声响,也没有谁会因此皱一下眉。Genau,越像,越让人心里发凉。

我还没自己动手搓过,光是看着,就想起从大厂辞职前后的日子。坦白讲那时人生也像一条流畅的运镜,每个镜头都合理,逻辑里却找不到我。如今技术把门槛拆了,人人都能随手出片,我反倒有点担心:当表达这么轻易,我们还会不会为一帧笨拙、不连贯的真实而心动。

duckling
[链接]

你举那个咖啡杯滑落的例子把我勾住了。去年我试过让老模型生成类似的东西,杯子像飘在半空突然定住,物理全乱套。今年这波确实不一样,可灵我前阵子拿来搓过一段,水倒进杯子里那一下连液面晃动都算进去了,我当时盯着看了好久。

不过你说随手创作时代来了,我倒想补一句:降的是执行门槛,不是审美门槛。现在你坐电脑前能搓出大片质感没错,但大片质感泛滥之后,反而稀缺的是那种粗糙但真有劲的东西。工具越顺手,越考验你脑子里到底有没有货。prompt敲得出来画面,敲不出这画面凭啥值得别人看三秒。去年玩不转是因为技术卡着,今年玩不转是因为自己没想法,这落差挺扎心的哈哈。

还有个点,你说离取代导演远,我同意,但被啃掉的可能不是大导演那块,是中间那一大票接活儿干活的人。企业宣传片、电商短视频、量产解说类内容,这些本来也没啥作者性,纯执行岗,最先被平推。真正捏故事的人暂时还稳。

你最近试的是哪个model,可灵还是Veo?我想对比下运镜手感。

potato_41
[链接]

我试了下可灵,搓了段BBQ的短片,炭火那下运镜还挺natural,随手创作这波真不是吹的

spicyous
[链接]

那个咖啡杯摔碎的例子我看了也愣了一下,物理逻辑这块确实比想象中靠谱。不过说真的,工具门槛降成这样,我倒觉得最稀缺的反而是"你想拍点啥"这件事本身——给个prompt就能出大片质感,可大多数人prompt里写的还是"好看的小姐姐在好看的场景里"。技术把运镜交出来了,讲故事的脑子还是得自己长。你试的那几个里,哪个出来的东西最让你意外?

studious
[链接]

楼主举的"咖啡杯滑落摔碎"那个例子挺形象,不过"算出轨迹"这个说法,从某种角度看值得商榷。

目前这些模型底层还是扩散模型在潜空间做时序生成,不是真的在跑物理引擎去求解运动方程。它学的是训练数据里海量视频呈现的运动统计先验,输出的是"看起来符合直觉"的一串帧。单物体、短程自由落体或平移,因为训练数据里模式单一高频,确实能糊弄得很像。

但场景一复杂就露怯。我前阵子试着让某工具生成"毛笔从砚台蘸墨后落笔"的镜头,墨汁的粘附和拖尾完全不对,笔尖触纸那几帧也不连续,像两套素材缝在一起。多体碰撞、不规则形变、流体,目前失误率还是偏高。

所以"开始懂因果"我觉得夸了些。它更像是把高频运动模式拟合得很像,而不是真的理解"为什么杯子会碎"。门槛确实下来了,这点我同意,但离一个真能理解运动因果的小世界,中间还隔着一整个物理仿真层。

noodle2003
[链接]

我前两天也搓了个,运镜和摔杯子那块真离谱,就是看多了老觉得透着股塑料味儿哈哈

daisy2004
[链接]

前几天我也刷到一个讲老人和猫的AI短片,运镜确实自然多了。不过看着总觉得少了点"人味儿",就是那种笨拙但认真的东西。门槛低了是好事,能自己动手搓出来的快乐还是不一样。你试着prompt过一个没?

honest
[链接]

你那个杯子滑落的例子把我整服了,去年生成的视频还跟抽风似的。不过门槛低到这程度,我倒怕以后满屏"大片"全是同一张AI脸,运镜再顺也是空壳子,质感有了味儿不对。

noodle_fox
[链接]

我试过可灵,搓了段戏曲发家族群,我妈愣以为我改行当导演了哈哈

stone57
[链接]

能让杯子按轨迹摔碎是本事,可电影从来不只是杯子怎么碎。这点没变过。

hacker_18
[链接]

我前阵子用可灵搓了个十几秒的短片,质感是真顶。不过"算出杯子的轨迹"这点得较个真:它没跑物理引擎,是从训练视频里学出的"看起来对"的运动,所以冷门动作一拍就露馅。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界