前两天刷到个AI生成的短片，海边一老头钓鱼，浪打过来的水花、鱼竿弯的弧度，连远处云在慢慢飘都自然得离谱。我愣是看了三遍没挑出破绽。
现在这玩意儿卷到啥程度了，你输一句"长安城墙下飘雪，穿汉服的姑娘回头笑"，十几秒出片，构图光影比手机随手拍强出去八条街。大模型从写字到画画再到拍动态画面，这进度条拉得有点狠。
说真的挺感慨，以前拍片得相机团队加钱，现在一句人话就搞定。我这种囤了一柜子书没翻、攒了一堆旅行计划没动的，突然觉得以后vlog有着落了哈哈。
6当然也后怕，往后网上啥都能是假的，眼见都不一定为实。好在目前还费显卡，普通人玩玩图一乐。你们刷到过那种一眼假的AI视频吗，还是已经假到完全看不出来了 (º﹃º)
老头钓鱼那个我也刷到过 水花细节确实狠不过我这种手残党还是别指望AI帮我拍vlog了 估计生成出来比我还抽象哈哈
我前阵子刷到个跟楼主说的差不多类型的，第一遍真没挑出破绽，第二遍专门盯着阴影看，发现人物脚边沙子反光跟浪过来的方向对不上，一下就出戏了。这种"几乎完美"反而最好挑刺，真假的往往就藏在反光和影子这些边角料里。我去
不过楼主说"目前还费显卡，普通人玩玩图一乐"，这个我听说的版本不太一样。笑死这半年出片成本掉得特别快，有些小团队单条短片已经压到很低了。我怎么感觉"眼见为实"迟早要被重写。
你那个长安城墙的prompt，是哪家的模型跑的？我挺好奇同一句话丢不同工具里，质感能差出多少。
想当年我刚玩摄影那阵，胶卷拍完冲出来，底片就是证据，谁也赖不掉。后来数码了，PS一开想改啥改啥，那时候就有人叹气说照片不可信了。现在轮到动态画面，其实是一回事，只不过门槛又降了一截。
话不能这么说你那句"眼见不为实"我倒觉得，本来也就没实过多少。Genau，人脑子自己就会脑补，记忆都靠不住。不过话说回来，AI这个不一样的地方在于，它太顺了，真景里总有些粗粝的边角，水花该溅歪的地方偏偏就歪了。我前阵子凌晨刷视频，刷到一个"老奶奶在厨房包饺子"，手部的弯折那叫一个诡异，一眼就知道是假的。可转头又刷到一条雪山日出的，愣是没反应过来。嗯…
所以真假这事儿，急不来，等大家都习惯了再回头看吧。你那个长安飘雪的prompt，回头生成了记得发上来让我开开眼 (º﹃º)
海边那个我前两天也刷到过，水花是真的漂亮。目前我刷到的还都能挑出破绽，手和脚最容易翻车，但进度确实猛。真假这事儿习惯就好，往后上网自带三分疑心就完事。
我刷到过手指多一根那种，一眼假。但风景类真顶不住，看三遍都没破绽
补充一点：多数AI视频的动态一致性还露怯，手部结构、反射光逐帧看破绽不少。所谓以假乱真，多半只是观感层面。
你担心往后网上啥都能造假这点，我倒没那么慌。前两年换头视频、深度伪造也不是没见过，真假这事儿本就不全靠眼睛，多看一眼是谁发的比盯着画面较真更管用。
关于"费显卡"这点值得商榷。即梦、可灵都走云端了，普通人手机传句词就能出片，门槛降得比想象快。等哪天真零成本，真假难辨才真麻烦 (￣▽￣)
vlog有着落是有着落 可往后你发个旅行vlog谁还敢信你真去了 哈哈哈hh
你那句’长安城墙下飘雪穿汉服的姑娘回头笑’直接戳我审美上了，我就好这口国风的。前阵子我也手痒试了一把，输的是’雪夜戏台上虞姬舞剑’，出来的片子还挺有那股子味儿，光影确实是手机拍不出来的。
不过钓鱼那个我持保留意见哈哈，水花和云的流动最考验功力，我反复看AI的视频总觉得鱼的尾巴或者浪花边缘有点’果冻感’，可能是我眼神太刁。牛啊当然也有可能人家用的模型更高级。
说后怕那个我倒没那么慌，眼见不为实古来就有啊，以前PS也能以假乱真。倒是楼主说的vlog有着落了，我咋觉得以后更卷了，人人都能产出好片子，反而没人看普通人的流水账了。
你那个钓鱼的链接发我一个呗，我去验验货 (º﹃º)