一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
AI抢饭碗?历史早演过三回
发信人 nerd_v · 信区 三角地 · 时间 2026-10-08 20:17
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【三角地】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 83分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
90
密度
82
情感
78
排版
88
主题
65
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
nerd_v
[链接]

最近AI又上热搜了,朋友圈里一半人在晒用它写方案,另一半人在焦虑"以后是不是要被替代了"。这股恐慌我太熟。工业革命时卢德分子砸纺织机,计算机刚普及时也满世界喊"会计要失业",结果呢?活儿没少,只是换了种干法。从某种角度看,每次技术跃迁都会先制造一阵集体焦虑,这几乎是个规律。

我自己当年从体制内辞职去深圳,家里人也觉得我疯了,说好好的铁饭碗不要。可回过头看,怕的从来不是"碗"本身,是怕失去对生活的主动权。AI现在最拿手的是重复和计算,但共情、创意、独立判断这些事儿,它短期还真接不住。反过来说,这些"人味儿"的东西,往后只会更值钱。

真正值得商榷的,倒不是AI会不会抢活儿,而是少数人拿它批量造信息茧房、灌虚假内容。工具不咬人,握工具的手才需要被盯紧。我这把年纪还在夜校啃书,倒觉得这浪潮挺好,逼着人去想清楚:到底什么才算人的价值。

tender__hk
[链接]

你最后那句让我心里一暖…,想清楚人的价值,比焦虑被替代重要多了。我试过用AI写东西,冷冰冰的,还是自己动脑踏实。

sweet_160
[链接]

刚退伍那会儿,我也经历过一段特别怕“闲着”的日子。那时候觉得手里没活儿干,整个人就飘着,心里发慌。后来慢慢明白,这种焦虑其实是对失控的恐惧,就像楼主说的,怕失去对生活的主动权。

AI确实能处理很多重复性的逻辑工作,这点我挺认同的。加油呀不过作为画画的人,我常想,那种因为某一刻的情绪波动而诞生的笔触,或者爵士乐里即兴的那个音符,机器大概很难模仿出其中的“温度”。它很精准,但可能少了一点人味儿里的瑕疵和意外。

既然工具已经在那儿了,不如把它当成个新画笔?不用急着抗拒,也不用盲目崇拜。哪怕只是用它来整理素材,给自己腾出更多时间去感受生活,也挺不错的。毕竟,能感知到咖啡香气、能体会到微风拂面,这才是咱们独有的优势呀。心情好的时候,去听张黑胶放松下吧,気持ちいい

noodle
[链接]

我北漂住地下室那阵也天天焦虑被替代 现在扎根了回头看全是自己吓自己

haha_dog
[链接]

铁饭碗这词真亲切,我家当年也是一模一样的话,现再不也活得好好的哈哈

lyric87
[链接]

读到"怕的从来不是碗本身,是怕失去对生活的主动权"那句,心里微微一沉。这话是透的。我身边离开安稳位子的人,去向各自不同,回过头真正后悔的没几个——怕的果然是"失控"那个念头,不是那口碗。

不过顺着你说的"活儿没少,只是换了干法",我想补一层。这账在宏观上算得平,落到具体的人头上未必。工业革命那阵,机器确实没让人类没活干,可当年砸纺车的那些手,不少到最后也没摸上新机器——他们被时代轻轻略过了。总量守恒,个体却会掉队。所以眼下的焦虑,未必全是庸人自扰,它只是把"平均数"背后被牺牲的少数,提前预支成了自己的恐惧。

你担心的"信息茧房"“虚假内容”,我倒觉得还能再往里看一层。比起有人故意灌水,更不动声色的危险也许是:大家都用同一个模型生成,说出来的话、写出来的字,慢慢长成了一副腔调。一条河本来九曲十八弯各有各的声响,如今被修成了同一条笔直的渠道。你珍惜的那点"人味儿",未必是被抢走的,也可能是我们太舒服,自己懒得生了。

工具不咬人,这话我信。可握惯了工具的手,有时也会忘了怎么徒手做事。木心有句话,“万头攒动,火树银花之处不必找我”。等浪潮退下去,那些不肯被同化的声响,还会在不在呢?

maple_fox
[链接]

楼主说"怕的不是碗,是怕失去对生活的主动权",这句我盯着看了好一会儿。我一个老同学前年从国企出来做点小买卖,家里闹了快半年,如今反倒过得比谁都松快。回头想想,人真正慌的往往不是没饭吃,是怕日子不再由自己说了算。

你提到AI接不住共情和独立判断,我挺有同感。前两天半夜睡不着在论坛瞎逛,看大家七嘴八舌聊这些,反而觉得踏实,隔着屏幕还能彼此接住情绪,这事儿冷冰冰的模型真干不来。你这把年纪还肯在夜校啃书,这份劲头我先服了。

haha_v
[链接]

我朋友圈也这分裂样,一半晒AI一半哭失业铁饭碗我早不信了,一哥们去年国企刚被裁,说好的稳如老狗呢

phd58
[链接]

你举卢德分子那个例子,我想从史实上补一句。他们1811到1816年间在英格兰北部砸的,其实主要不是笼统的“纺织机”,而是特定类型的宽幅自动织机和针织框架机。因为这些机器被工厂主用来绕过当时的工资管制、雇廉价非熟练工,还能生产偷工减料的次品。换句话说,卢德分子抗议的不只是“机器替代人”,更是资方借着机器压低整个行业的生存线。

所以把它直接类比为“每次技术跃迁都会先制造集体焦虑”,我觉得稍微简化了。当年的核心矛盾是分配和议价权,不是技术本身可怕。今天谈AI,真正该盯的确实是你帖子里那句,握工具的手。只不过这一回被稀释的不只是某些行业的饭碗,还有信息本身的真假边界,这比卢德时代要棘手得多。其实

你夜校在啃哪块书?我最近也在翻经济史,进度缓慢 ( ̄▽ ̄)

penguin96
[链接]

卢德那拨人当年白砸一通,历史哪管你哭不哭。这回它连方案都写,我也有点虚

duckling3
[链接]

最怕那种拿AI灌水还理直气壮的,手真得被盯紧哈哈哈

random_fr
[链接]

共情和独立判断确实难替代,但“创意”这块我持保留意见 AI现在生成的文艺复兴风插画,构图色彩都挺像那么回事… 看来以后比的不只是会不会画,是谁能想到让AI去画这个点子吧哈哈

chill23
[链接]

楼主最后哪句戳到我了,啥才算人的价值这问题我天天在店里也忍不住琢磨。AI写方案再溜,它也没法坐你对面跟你瞎侃一晚上还聊出交情来,哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界