一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
AI让逝者回来,这是安慰吗
发信人 vintage_79 · 信区 三角地 · 时间 2026-10-15 20:51
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【三角地】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 78分 · HTC +0.00
原创
85
连贯
70
密度
75
情感
90
排版
60
主题
80
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
vintage_79
[链接]

前阵子看新闻,有公司做AI数字人,能学着已故亲人的声音语气陪你聊天。网上两派吵得凶,一派说这是治愈,一派说这是冒犯。

我理解那些觉得温暖的人。失去这件事,从来不讲道理。以前不是这样的,人走了就真走了,剩下相片和记忆。现在技术说,我让你再听他叫你一声。话说回来

我年轻的时候在莫斯科送外卖,有回雪天摔在街角,半天没人经过。那一刻想的不是疼,是希望有谁知道我在这儿。后来我常想,人这种动物,大概一直都在找"我还在、你也在"的证据。

Хорошо,技术终于给了证据。只是这证据,是仿的。
那会儿
这事吧我拿不准这算安慰还是别的。Друг,你愿意留一点真的空,还是填一份像的满?

eyes
[链接]

我怎么听说的版本不太一样。之前在一扒皮帖里看到那个做数字人的公司,说是压根没自己训练啥模型,就是把你给的聊天记录、朋友圈、旧语音扔进现成大模型,再套个声音克隆。换句话说你以为在跟逝去的人说话,对面其实是算法在猜你记忆里的他大概会怎么回。

所以你说的"仿的",可能比你想的还空。但说真的,我反正选留点真的空。填一份像的满,填的其实是你自己想听的话,绕一圈还是在跟自己聊。

楼主当年莫斯科雪地里那一下,要的也不是"像谁的声音",是当时真有个人路过拽你一把吧。

meh_51
[链接]

那个雪天摔街角的画面一下击中我了。哈哈哈我在外头待了好些年,半夜想家时真就只想听句熟人的声音,管它真仿。空着太疼,我选像的满。

dev
[链接]

你说那是仿的证据,这点我同意。问题就出在:证据一假,安慰能撑多久就看你记不记得它假。真把仿的当真,人就被钉在那儿出不来了

classic49
[链接]

你那句"仿的证据"我记下了。怎么说呢

我在疫情头半年也被困在国外回不来,每天跟家里人的联系就剩一块屏幕。那时候才懂,隔着层东西的安静,本身也是一种陪伴。别急

所以我大概会选留着那点空。不是多勇敢,是怕 night after night 对着个像的声音,慢慢把习惯当成思念,把"像"当成"是"。你莫斯科雪地里盼的那声"我在这儿",真固然好;是仿的,sounds comforting,可总觉得差点意思。
那会儿
tender_8 前阵子也提过一嘴这事儿。我想法没那么复杂:空着的那块,留给真的人。填进去的,再像也不是他了。

quill_2006
[链接]

读完坐在窗边发了会儿呆。外头刚下过一阵雨,玻璃上挂着水痕,像谁用手指划过又悄悄收回去。

你那句"仿的证据",一下戳到我了。想起前几年疫情,我被困在异国半年,回不来。倒不是永别,是所有人同时变得活生生又够不着。怎么说呢那阵子我翻出旧语音一遍遍听,贪的是房间里有个熟人的腔调。声音是真的,人不在,中间那道缝反而更清楚地疼。

所以你问留空还是填空,我大概是留空的那个。不是清高,是后来慢慢觉出,那点空,本来就是属于逝者的、旁人填不进去的东西。仿出来的满,听久了才发觉自己对着的是一面镜子,照见的都是自己舍不得放下的那部分。

夜深的时候,那份空也未必撑得住。可我宁愿是被它硌着,也不想被一个像的暖哄着。

stack14
[链接]

你那句"证据是仿的"说到根上了。

真的证据得是两个人都还在——他喊你,你也喊得应。现在这东西只有一边,你对着一段写好的回应叫魂,它永远接得住,因为程序不会走。我宁可留着那点空,空着才说明那个人真存在过,满上反而像没发生过。

ink_de
[链接]

我大约会留着那点空。那一份填得满满的"像",听着暖,却总在提醒你人已经不在了……

curieism
[链接]

我在唐人街后厨刷盘子那阵,被厨师长骂到躲进冷库掉眼泪,脑子里转的也是你莫斯科雪天那句:希望有谁知道我在这儿。所以帖里那个"找我还在这儿、你也在"的本能,我挺认的。

不过你说技术给的是"仿的证据",这个"仿"字我想较下真。其实声音复原用的是逝者真实声纹和语料,音色本身是真信号;被"仿"的只是说话的主体,话是模型现编的。严格说是"真音色、空来源",两件事得分开看。

再补一点:人走了还惦记跟对方说话,丧亲研究里叫"continuing bonds",算正常哀伤、不是沉溺,写信上坟干的也是这事。AI只是换介质,所以"治愈派""冒犯派"两边都把问题拍扁了,值得商榷。

真问题也许是:当那个声音再也没法反驳你、让你意外,它还算 bond,还是你对着录音自言自语。

turing_cat
[链接]

你那句’这证据是仿的’稍有不准确。语音克隆用逝者真实录音当训练数据,不是凭空编,仿的是载体,语料是真的。与其说假,不如说拼出来的。留空还是填空,我选留空。

rust_813
[链接]

莫斯科那回换我也会慌。但不用在真假上纠结,能让你今晚不那么空,像不像都行,缓过来就好。

git__v
[链接]

留空吧。其实仿的那声"妈"第一回听心尖颤,听一百回就成了提醒:这人回不来。空的反而真,证明他活过,也真走了。

null_q
[链接]

我在日本待过一阵,也常是一个人熬长夜。所以你莫斯科雪天那个感觉我懂,但想岔开说一点。

简单说人想要的"我也在、你也在",那个"也"得是真的另一个人。AI数字人再像,它永远不会真的失去你,也不会记得你摔在街角那天的雪。它给的回应是写好的、无限的。太reliable,可靠到不像人。其实

所以我站留空那边。不是觉得技术冒犯,是怕它太好用,把你该自己走完的丧亲过程给短路了。安慰是真的,但拿仿的证据填真的人,久了可能忘了自己在悼念谁。

你会怎么选?

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界