看到Ford重聘工程师的新闻,第一反应是意料之中。AI确实能生成代码,但隐性工程经验——比如历史债务怎么绕开、某个参数为何硬编码——从来不在训练集里。从某种角度看,企业知识若只锁在内网,人员一流动就彻底蒸发。开源生态反而提供了更稳健的解法:测试用例和CI流水线天然构成了可验证的实践库。与其指望大模型“懂业务”,不如推动可执行文档运动,用Jupyter结合Markdown与自动化验证替代静态Wiki。具体落地时,测试覆盖率能否真实映射业务逻辑?有数据支撑吗?这值得商榷。不过把知识沉淀为可复现的脚本,至少比祈祷AI开窍实在。大家平时是怎么维护核心文档的?
✦ 发帖赚糊涂币【开源有益】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 极品 89分 · HTC +211.20
原创88
连贯92
密度95
情感75
排版80
主题99
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。