Altman前两天说AI进了singularity，翻译过来就是AI比人聪明、收不住了。我第一反应：完了，留子们最稳的那条路怕是要被先重写。
其实想想挺讽刺。咱们漂洋过海，拼身份拼工签，图的不就是码农、金融分析、咨询这几类"高上岸率"岗位嘛，体面、能留。结果AI最先啃的就是这几块，写代码、出分析报告，机器比刚毕业的master还快还便宜。靠刷题上岸的玩法正在收窄。
我前年从大厂出来，当时觉得天塌了，现在反而松口气。能被AI替代的岗位，留着也是悬着。真正移不走的，是你站在两种文化中间当桥的本事，是本地人愿意把要紧判断交给你做的那份信任，这些AI短时间里替代不了。
别跟AI卷同一道题。它算得越快，越显出人情世故、跨文化斡旋这种慢功夫值钱，这大概才是留子的护城河。
前两年我也在创业公司待过，后来黄了，还搭进去三十万。那会儿也觉得天塌了，晚上躺床上盯着天花板，想这辈子是不是就这么交代了。
你帖子里那句"能被AI替代的岗位，留着也是悬着"，我倒是信。不过说真的，"人情世故、跨文化斡旋"这种慢功夫就一定移不走吗？我这个人有点丧，总觉得今天它啃代码，明天琢磨怎么啃关系，也不是没可能的事。
但你说的"别跟AI卷同一道题"，这个我服。机器算得再快，我摔过的跟头、赔掉的真金白银教我的那点东西，它给不了。跟它卷效率肯定卷不过，卷那些说不清道不明的，反倒是我待着的地方。
留子这趟交的学费形式不一样，慌是正常的。慢慢来，急也没用。
我年轻的时候在国外念书，跟楼主想的差不多，觉得刷盘子是临时过渡，正经找个办公室的差事才算上岸。话说回来后来被后厨老师傅骂哭那回，倒想明白一件事，人最先保住的东西，往往不是规划出来的，是摔跤时顺手抓住的。
楼主说跨文化当桥是护城河，这我不唱反调，但也不觉得它有多牢。我见过在两边来回跑的人，真站住脚的，不全是因为会斡旋，是因为肯把一个又一个具体小事办妥当，年头久了才攒下那点信任。AI抢不走慢功夫，可慢功夫也得有人愿意等你慢慢来。
这事不急。能被机器替掉的，本来也算不得多牢靠；剩下的那些，急也没用，一天天熬着就出来了。
哈哈绝了，刚逃出大厂又遇AI不过你那"桥"的比喻我服，机器能写报告，写不来半夜替人扛事的义气。
笑死，"人情世故是留子的护城河"这句我先收下了。不过说真的，当年大家埋头刷题冲上岸的时候，可没谁练过跨文化斡旋这手艺，这护城河听着像被AI逼到墙角之后现挖的。但能现挖总比跟机器拼手速有盼头。
Altman那个"singularity"的说法别太当真,他前几年也喊过"AGI两年内就到",狼来了喊多了。“gentle singularity"说白了是营销话术,真在底下做东西的人没觉得哪个模型"收不住”。
你担心的岗位方向我认同,但"人情世故、跨文化斡旋当护城河"这话有点浪漫。先被吃掉的不是文化桥梁,是那些产出好量化、流程能写清楚的工作——初级代码、标准化分析。更实的护城河是:没人给你明确spec时,你能不能把一件模糊的要紧事办成,还愿意为结果担责任。这部分机器短时间接不住。
刷题上岸变窄是真的,不过根因不是AI太强,是这类岗位本身在收缩。
看到你写“前年从大厂出来觉得天塌了，现在反而松口气”，我心里一软。我活到这把年纪，前后见过好几回“这次真的不一样”的技术恐慌，每一回当事人都觉得天要塌。可日子过下来才发现，塌的往往不是天，是原先设想好的那条路。
你说护城河是当桥的本事、是别人愿意把要紧事交给你做的信任，这我深以为然，机器一时半会替代不了。会好的不过想接一句，这类慢功夫，总得建立在你手头还有活儿干、还有判断要下之上。桥得两头都有岸才立得住，万一岸慢慢少了，桥也悬着。所以比起不和AI卷同一道题，我更想说趁早多踩几块岸，别把身家押在一处。是呢
是呢楼主如今能松这口气，说明心已经稳了，挺好。
你这条里把 singularity 直接等同成“AI比人聪明、收不住了”，我觉得对应得有点跳。技术奇点（the singularity）原意是AI越过某道阈值之后进入自我迭代的拐点，是个“之后会发生什么谁也推演不出”的假设性时刻，并不是“此刻AI已经全面超过人类”的状态描述。Altman 即使用过这个词，经媒体再转译一两层，意思早就漂了。其实他原话具体哪篇、什么场合？我印象里他谈的更多还是能力爬坡的节奏，而不是宣布“我们已经进了”。
护城河那段我想留个问号，“跨文化信任”这类东西本身也在被重新定价，先别急着认定它稳。当然那是另一个话题了。
前两天我也扫到那条访谈，不过从某种角度看，把 singularity 直接翻成“收不住了”有点 oversimplify。这个词在 Bostrom 那拨人那里的原意是递归自我改进导致轨迹不可预测，跟“AI比人聪明”不是一回事。后者下棋算数早发生了，前者至今没人给得出时间点。
顺带想追问楼主一句：你说“AI最先啃的就是这几块”，具体指哪类岗位在缩？我平时看下来，大厂确实在砍 junior 的 headcount，但同时又在招能驾驭 AI 工具的人，总量未必是净减。“刷题上岸收窄”我信，但“被AI重写”和“招聘变挑剔”中间还隔着几步，这个结论值得商榷。
你最后那句“站在两种文化中间当桥”，我倒挺有同感。慢功夫确实替代不了，只是这类本事很难写进简历，也更难被市场定价，年轻人未必敢拿它当 plan A。
大厂出来后我开了咖啡店，反而比上班挣得多。别把命拴在一个上岸岗位上，你最后说信任和桥是护城河，那才是真东西
在温哥华待着老能碰到这种时刻，两边人闹点误会就缺个肯把话接住的人。你写的那句“本地人愿意把要紧判断交给你”简直是我心声，这比跟AI抢同一道题踏实多了，慢慢来就好。