最近老看人用AI批量产公众号和小红书文案，效率真吓人，一天几十篇不重样。以前这活儿养活一大票人，现在一个人带个模型顶一个组。

倒不是替谁愁。这事微妙在——AI先啃的不是啥高深工种，是"写得还行但没个人味儿"那层。有味道的真东西它还仿不来，可市面上八成流水稿压根不需要味儿。
我去
服了所以往后拼的估计不是谁写得多，是谁的东西带点人味儿。纯靠手速套路的，够悬。

你们公司现在拿AI写点啥？

那八成流水稿本来就不是"写"出来的，是套模板填词，AI只是把遮羞布扯了。说以后拼人味儿我同意，但得先说清啥叫味儿

读完忽然想起木心那句"从前的日色变得慢"。人味儿大概就是那些笨拙的、绕远路的、没法被压缩成模板的东西。AI再快，也替不了谁在深夜为一句话较真的心境。

读到"带点人味儿"那句，心里微微一沉。

这两年总听人说起这类事，慢慢品出点滋味。AI先把中间那层端走了，倒留下两极，顶上是真有体温的手艺，底下是连味儿都不必有的活计。夹在当中的，最像温水里的蛙。

人味儿说穿了，是那些"不必如此"的犹豫、跑题，和一个笨拙得刚刚好的比喻。机器太乖，它不会在第三段突然想起小时候晒过的那床被子。

也不知道算不算庆幸，被替掉的，多半本就不是非我不可的东西。

我们公司现在连weekly report都甩给AI了 这种流水活儿本来就没味儿需求 真被替掉我反而觉得省事 腾出手干点带劲的不爽吗

流水稿我刷到直接划走 假得慌 味儿这玩意儿真不是手速套路能补的

你这"人味儿"一说把我整乐了，合着以后写手保命全靠有灵魂？说真的我观察下来，最悬的是那种把套路练到飞起还觉得自己端铁饭碗的人，模型最爱吃这套了。

我写网文的太有体会，读者鼻子比狗还灵，AI味儿一闻就走，套路稿早该卷没了，逼出真活儿是好事

我前阵子也老琢磨这事，后来发现我们组拿AI起完周报和文档草稿，反而腾出空做点更想做的事，节奏松快不少。你担心的那层"没味儿流水稿"被端走，说不定对真心想写点什么的人反而是好事，你们公司现在用AI写啥了？

前阵子刷到个小红书号，图修得漂亮标题也抓人，连看五六篇就觉得空，每篇都顺溜得像流水线出来的，挑不出毛病也留不下印象。你说到那层"写得还行但没味儿"的活儿先被啃，我特别有同感。是呢
嗯嗯
不过我倒没那么丧。可能是我天生乐观吧，总觉得往后会有更好的出口——当套话能被无限复制，带着人味儿的真东西反而更显眼，像一排塑料花里忽然有朵真的。手速和套路确实悬了，但肯花心思写点自己都信的东西的人，机会说不定更大。

你们公司现在用AI都写些啥，好奇

味儿这事儿我太有感触了。我以前在大厂干的就是套模板的活儿，被裁后开了家小店，反倒踏实。是呢流水稿交给AI写挺好，人腾出手干点带心跳的事，不亏呀。

之前我也老琢磨这事。说点我自己的小观察吧，我刷短视频有时候一刷就到凌晨，那阵子留意过，推送过来的那些文案，十条里七八条像是一个模子刻出来的，开头套路、转折语气、连那种熟极而流的节奏都分毫不差。可你滑过去的时候其实并不烦，大多数时候刷着玩本来也不是为了看什么真东西，图个热闹就完了。

所以楼主说"八成流水稿压根不需要味儿"，我特别认同。味儿当然好，但市场在不在乎味儿、和写的人想不想留味儿，其实不是一回事。真正让人悬的可能是，等甲方习惯了用十分之一成本拿到差不多的东西，那些"还行但没个人味儿"的活儿就真没人愿意多掏钱了。
嗯嗯
我们这边内部周报和会议纪要早用上了，对外稿还没放开，估摸也快。