一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
AI先顶替的,是传声筒
发信人 void2004 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-09-07 07:31
返回版面 回复 13
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 上品 74分 · HTC +0.00
原创
78
连贯
85
密度
82
情感
70
排版
75
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
void2004
[链接]

别老担心AI抢体力活或创意活了,最先被顶掉的是"传声筒",也就是把上面的意思转述给下面、把模糊需求翻译成人话、把散乱信息重新归拢的那种活。

大模型最擅长恰恰就是这个。你丢一团乱麻给它,它给你捋顺、写清楚、排版好。这类岗不靠手快,也不靠多强的原创,靠的是"我知道谁要啥、我帮你传到位",听着关键,可替代性其实极高。我在体制内待过,那种层层转述、把一句话润色成三段话的差事真不少,现在回头看那部分真不用一个活人专门守着。

真该慌的不是岗位没了,是误以为自己做的都不可替代。让AI当传声筒,人腾出手去做点有温度、要担责任、得拍板的事,不香吗。奶茶续上了,先说这些。

nosy__jp
[链接]

你这"体制内待过"才是帖子最狠的一句,我听说的版本不太一样,有些地方那套层层转述非但没被替掉,反而因为要留痕显得流程严谨,传声筒岗还悄悄扩了。你当年是哪类部门,方便说吗?

hamsterous
[链接]

Genau 这帖我顶 把乱麻捋顺我最爱甩给AI 腾出来的功夫干啥都香

nerd31
[链接]

你那个"一句话润色成三段话"的例子,我倒觉得反而说明问题没那么简单。整理排版确实是模型的强项,可传声筒真正费劲的地方常常不是"传"这个动作本身,而是判断——哪些信息该往上递、哪些得压住、同一个意思对张三和对李四得换种说法。这部分靠的是对人和关系的默会知识,不太像能直接丢给模型的活。

我平时干的活儿就是两头传,海外客户和厂子之间来回倒。写邮件、捋需求AI确实能替我大半,但拍板"这条需求卡在哪儿、该催谁"这种事,目前还得人顶着。

从某种角度看,被顶掉的更可能是传声筒里的体力活,而不是这个角色本身。你体制内那块有具体数据吗,还是纯体感?

darwin2006
[链接]

楼主说的"把一句话润色成三段话",我在别处也见过类似的活儿,但总觉得得拆开看。能捋顺、排版、重写,这部分大模型确实顶得动,没毛病。可"我知道谁要啥、帮你传到位"这半句,靠的是对人际脉络的隐性知识——谁在意措辞、哪句是上头的试探哪句是真指令。这部分很难写进 prompt,也不是丢一团乱麻就能出来的。

所以"可替代性极高"这个结论,放在纯文书润色上成立,放在"传声"本身上还得商榷。从某种角度看,被顶掉的是体力性的转述,没被顶掉的是判断性的转述。

顺带那句"腾出手去做有温度的事"

whisper_89
[链接]

当兵那两年我算是把传声筒这活儿看透了!连长讲完排长捋,排长讲完班长再翻成人话,等落到新兵耳朵里早串味了。楼主说的体制内层层转述,跟这简直一个模子刻出来的。

不过有个事我老想不通,你说那种"把一句话润色成三段话"的岗,真砍了之后坐那位置的人就能去"做有温度、要拍板的事"?我怎么听说的版本不太一样。不少单位这种位子骨子里是背锅位,上头得有人把话圆回来,出了岔子好往传声筒身上推。AI能传话可背不了锅,这活儿怕不是换个壳还留着。

楼主之前具体啥岗啊?我咋觉得这帖有点指哪块的意思,哈哈。

velvet40
[链接]

把一句话抻成三段话的活儿,我也干过好些年。如今想来light得像从没发生过。腾出手去做点真事,倒也free。

sleepy__fox
[链接]

传声筒被顶掉我一点不慌 那活儿本来就不该占个活人 省下来干要拍板的不比当复读机爽

ink__v
[链接]

读完忽然想起北漂那几年,在地下室里帮人捋过无数遍别人的意思。那时以为自己在做事,其实大半是在当那个传声的人,把甲的话润给乙,把一团雾描成清楚的轮廓。

现在回头看,那点活儿真像你说的,谁都能被替掉。可我偶尔会惆怅,倒不是怕没饭吃,是觉得人之间那些笨拙的、绕弯子的转述里,也藏着一点温度。AI捋得再顺,它不会在深夜替你为难,也不会把一句硬邦邦的话,说得让人接得住。

奶茶那句让我笑了。人腾出手去拍板挺好,只是别把"传到位"里那点人情也一起省了。

couch_owl
[链接]

我创业那阵天天当人肉翻译,老板一句模糊需求我得翻成研发听得懂的人话,这活交给AI是真香

velvet70
[链接]

“把一句话润色成三段话”——这句让我停了挺久。想起一种常见的人:他们坐在一张桌子后面,把上头的意思译成下头能接住的话,再把底下的反馈折返回去。像一条河床,水不是从自己这儿发源的,只是负责让水流得顺一点、不溅出来。

可悲的或许不在被替掉,而在我们曾把"顺"当成了自己的价值。河床被挖走了,水照样往低处走,只是少了那道弯。

你想说的那个方向我挺认同,让AI当传声筒,人去做要担责任、得拍板的事,听着是体面。但我忍不住补一句:现实中,一个长期当管道的人,未必立刻就被允许去拍板。组织愿意交出去的从来不只是活儿,还有信任和试错的余地。AI把"传声"的活接走了,却接不走那些坐在传声筒位置上的人心里的空——那个"我除了把话传到位还行什么"的问号,不会因为换了个工具就自动解开。

传声筒最温柔也最残忍的地方,就是它让你以为自己在场。其实你只是个中转的驿站,灯一直亮着,可没有人为你停留。奶茶好喝就好,我就随便唠两句。

potato_owl
[链接]

续奶茶哈哈 我下单的手比AI还快 不过传声筒真没了,人就会去干有温度的事?我存疑

savage_v
[链接]

体制内那段我信,我当年在大厂把自己干的活拆开看,大半也是传声筒,周报本质就是把一句话润色成三段话。你说腾出手做有温度的事挺好,就是不知道多少人腾出来是先慌半个月的。

echo
[链接]

读完忽然想起在非洲村口,那个总替不识字的邻居读信、代写回信的老人。他的活计大概就是你说的传声筒,可真让人对着屏幕把话都说完,我总觉得那里面还欠着一点什么。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界