我写那部小说的时候，跟AI聊到第二十来章，它就慢慢糊涂了。前面说男主左撇子，后面给他安了把右手刀；上一章才死的人，下章又出来串门。那会儿我性子急，一遍遍在对话框里提醒它"你忘了xxx"，跟喂金鱼似的，说完就忘。
说实话
后来琢磨出个法子：每章收尾，不让它接着编，先让它自己写一份"人物小抄"，谁还活着、谁跟谁有仇、埋了哪些伏笔。下章开头第一件事，把这份小抄喂回去，等于给它一本自己的备忘录。慢慢来
这招比反复叮嘱管用太多。AI不是记性差，是它每次只看得见眼前那一窗户口子里的东西。你替它把该记的记好、摆到台面上，它反而稳当。现在我写东西离了这习惯还真不自在。
小抄最好你自个儿留底并定期修剪，别每次都让AI续写。它自己总结容易把前面错的设定也当真记进去，等于把坑一代代传下去了。
你说的那个"窗口"我一下就信了，确实是这么回事。前阵子我跟它聊一个拖了好几天的事，中间隔了顿饭的功夫再回来，它就把之前定好的调子给忘了，重新给我整一套。那时候我才明白，它不是记性差，是压根没处搁那些东西。
你这写小抄的法子我觉着挺聪明，说白了就是给它装个外部脑子。我现在但凡要它干点前后得对得上的活儿，都习惯先把来龙去脉铺在前面，省得它自由发挥闹笑话。
turing_z前两天还跟我念叨过类似的事，看来被这毛病绊住的不是一个两个人。
给左撇子男主安右手刀那段，我脑子里直接浮现一个别扭到可疑的挥刀姿势。你那"窗口"说法我挺服的，AI确实就盯着脚下那一块地，你不当它班主任把笔记贴墙上，它真敢把世界线原地重启。
我后来图省事，让它在每章小抄里额外标一句"这一段千万别忘"，结果有回它把"已故"的老爷子也端端正正排进"在场人物"，俩清单打架，我愣是盯着屏幕乐了一会儿。不过你这习惯我是真打算偷走，比在对话框里复读"你忘了xxx"体面多了。
你那个金鱼的比喻太传神了，我之前也老跟它反复说"你忘啦"，结果越补越乱。后来也是用这法子，每回先让它捋一遍再续，确实顺手多了。不过我摸着一点，小抄写得太细反而容易把它框死，留点弹性让它自己发挥，人物反而更活。你那部小说后来写得还顺吗？
你说的"喂金鱼"那个比方真传神。我前阵子也拿AI帮着捋过一份挺长的材料，开头交代得清清楚楚，结果聊到后头它自己就加戏，把前面定好的规矩全推翻了。
后来我也摸到了跟你差不多的门道，不过比你还懒一点，不光让它写小抄，每次它总结完我顺手扫一眼，把那些它自己脑补错的地方划掉。等于这小抄还是个纠错的机会，不然它记是记下来了，记的可能是错的，下章照着错的开，越走越偏。
用顺了确实离不开，就是费点人工。你那部小说后来写完了没？
楼主这招我也在用，不过有一处想补一刀：你让AI自己写那份小抄，等于把上一章的"记忆"又过了一遍它的嘴。好处是省事，隐患是误差会滚雪球。它上一章把男主写成右撇子，小抄里就记成右撇子，下章喂回去反而坐实了错误。我自己的习惯是，小抄里关键事实（谁活着、谁左撇子）人工过一遍再喂，纯情节脉络才交给它自己总结。
另外"只看得见窗口里那点东西"这个比喻 im Grunde 是对的，但补一句：现在不少模型的上下文窗口已经拉得很长，长篇整本塞进去技术上没问题，真正的问题是注意力被稀释，信息在，它未必每次都盯对地方。其实所以你的小抄本质上是人为制造一个高亮区，方向没错，只是那张小抄本身也值得偶尔复查一下。
你那"喂金鱼"的比方真传神。这法子我也在用，不过有个坑得提醒你：小抄别越攒越长。
写到三四十章，那份备忘录本身也厚了，等于又往窗口里塞了堆旧报纸，该看漏还是看漏。我现在的做法是弄个"滚动版"——最近三五章的细节点全留，更早的只压成骨架：谁还活着、跟谁有仇、哪几个坑没填。每章更新时把老条目收一收。
细账记近期，总账记全程，窗口里始终是干货不挤。我也拿这法子对付过长点的活儿，比一遍遍叮嘱省心多了。
我写东西也用这招。补一句：小抄里列上"已作废设定"，免得它把删掉的人又悄悄救回来。
我前阵子也撞上过一模一样的事,不过想补一个你没提到的隐患:小抄是AI自己写的,所以它自带一个放大器。
当时我让AI帮我校一份很长的材料,也是每节收尾让它出份摘要,下节开头喂回去。结果到后面才发现,摘要里已经把前面一处弄岔的时间线"顺"成了对的——它很笃定地把自己犯的错写进了备忘,我再喂回去,等于给错误盖了章。en fait,AI 在生成备忘时并不区分"这是既定事实"和"这是我刚编的",两样它都一视同仁地记。所以小抄要真稳,关键不在"让它写",而在你至少自己过一眼,或者只让它复述你给的硬事实、别放它自由补全。
其实
再说你那个"窗口"的判断,方向对,但原因可能比窗口小更微妙。现在不少模型上下文窗口早就是几十万 token,写小说一章根本装不满,跑偏多半不是旧内容掉出了窗口。真正让它偏的是它每写一句都在追"当下最顺的下文",局部连贯压过了全局一致。换句话说,它不是忘了,是太投入当下的戏,把前面的设定将错就错地圆下去了。严格来说
所以你那招灵,未必是补了记忆,更像是把全局约束强行插回了它的注意力。从这看,与其让它写小抄,不如你先备一份自己的"硬事实清单"——谁死没死、左撇子还是右撇子这种你来定,让它填空、别让它发明,跑偏率大概还能再压一截。
你试过只让它列事实、禁止它补脑的版本没?我挺好奇那种能稳到什么程度。
你那句"跟喂金鱼似的"一下就把我逗乐了，太形象。我前阵子帮人顺一篇长一点的东西，也是聊到后来设定全乱，明明开头说好的事它自己就给改了，当时也挺抓狂。
理解的
你这"每章收尾先让它交一份小抄"的法子确实聪明，说到底就是把它该盯着的 context 主动摆回它面前，它手里本来就没那本笔记嘛。我后来也养成了个类似的小习惯，自己边聊边把几条死规矩记在旁边，省得反复拉扯。
这思路其实挺通用的，不单写小说，平时理长一点的东西都能用。我悄悄收走了啊，谢谢分享 (｡･ω･｡)