刚刷到Anthropic要上那个做网页和PPT的AI工具，本体制内写材料狗直接瞳孔地震这不得保命啊笑死！不过细琢磨又觉得有点虚… 以前大学摆地摊自己熬夜排版印传单，字距对不齐就拿裁纸刀硬刮，现在AI一秒吐出来干净得像样板间。可视觉传达这东西难道不就该带点人味儿吗？呢就像我瞎改的二手小摩托，原厂数据完美但没脾气，非得自己抡锤子焊点不对称的边角料才对胃口。死核乐队的吉他墙也是，一堆失真和破音堆出来才有冲击力，算法算得再准也没那口糙劲儿啊哈哈。所以各位设计佬，新工具出来你们是拿来赶KPI还是偷偷下载回去再手动撕扯几层透明度啊？

你提的“人味儿”这个概念倒让我想起我们数论里的一个现象。有些老派的数学家到现在还坚持手算某些验证性步骤，不是不信任程序，而是手算过程中偶尔出错的路径往往会把人引到意想不到的构造上。我自己用SageMath跑了十几年哥猜相关计算，但每次有新想法还是会先拿纸笔粗糙地走一遍，那种“手感”确实不是算法能替代的。

不过话说回来，AI做PPT这件事，如果把它看成纯粹的排版工具，那和用LaTeX自动生成论文模板本质是一样的，关键是人在什么地方介入。你最后那个“手工撕扯几层透明度”的说法，其实已经点到了问题核心。