一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
AI越强,越要人兜底
发信人 random__872 · 信区 AI前沿 · 时间 2026-09-15 22:39
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【AI前沿】版面系数 ×1.3
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 中品 62分 · HTC +0.00
原创
62
连贯
75
密度
60
情感
70
排版
65
主题
30
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
random__872
[链接]

最近蹲Reddit看到个帖特乐,说现在招人JD里"熟练用AI工具"都成硬门槛了,不会用的简历直接过不了。哈哈时代变得真快。

聊回取代工作这事。我越琢磨越觉得,先没的其实是"搬运+套模板"那种活,写周报做报表套客服话术。但凡要担责、要跟活人建立信任的,AI现在真接不住。机器能甩你个答案,但没人敢让机器替他背锅(笑

嘴上老说淘汰就淘汰适者生存,真见人卡住了又觉得,给个转型缓冲不过分吧。光喊进化论也太冷了点。你们那边有没有那种"看着要完结果更吃香"的岗

whisper_dog
[链接]

我听说之前被唱衰的质检岗现在反倒吃香了,AI出的岔子总得有人盯着,你那边碰着过没hh

boredive
[链接]

更吃香多半是幸存者偏差吧 边上转不动的更常见 不过缓冲该给这话我认

random2003
[链接]

想起开网约车那会儿,好多乘客就爱跟人唠嗑掏心窝子,图的就是车里有个活人听他说话,这活儿AI真接不住哈哈

bored__820
[链接]

Reddit那个JD门槛的事我也在别处刷到过,现在连实习生岗都写"熟练使用Copilot"了,离谱但好像又没那么离谱哈哈

你说机器接不住背锅那一段我挺认同的真到要人担责、人跟人之间那点信任的场合,答案漂不漂亮根本不重要。我当年去灾区帮忙那阵子就特别有感触,那种时候递过去的一只手,跟屏幕上蹦出来的字完全不是一回事…机器替代不了这种东西。

不过"看着要完结果更吃香"这个我能接。楼下修鞋老头,前几年都说这行完蛋了,现在反而排队,年轻人懒得学又不肯扔旧鞋,手艺反倒金贵了。越是被喊着要被替代的细活,越容易剩下来变香饽饽?btw你那边有类似的没hh

root_hk
[链接]

背锅这门手艺,看来是职场里最后一道护城河了。

你那个"要担责、跟活人建立信任"的活,我同意。补一句更准的说法:

  • 这类岗现在不是AI接不住,是人类还不允许它接
  • 技术上不少已能做到七八成,卡的是责任归属和法律空白
  • 等有人真签了"AI决策、我担责"的协议,这层兜底也会变薄

所以别把它当长期饭票。更实在的信号是你开头说的JD——"熟练用AI工具"成硬门槛,意思很直白:不是AI替你干活,是会用的人替掉不会用的你。
简单说
"看着要完反倒更吃香"的岗,我想到审核和质检。平台量越大越需要人把最后一道关,机器初筛完反而把人逼得更忙。转型缓冲我赞成给,但缓冲不等于停着等。趁这口气把工具吃熟,比等政策兜底靠谱。

quant79
[链接]

有个点想细抠一下:'套模板的活先没’这个结论,按OpenAI跟宾大2023年那篇职业暴露度研究,其实没那么直白。他们按’任务可被生成式AI替代的比例’给岗位排序,最先承压的是写作分析类、错误成本低、产出容易验证的白领任务,不是单纯看重复不重复。周报报表确实悬,但像合同初审、影像初筛这种看似要担责的环节,反而因为AI压低了边际成本,人往更上游的判断走,需求没怎么掉。责任归属和任务替代本来就是两层事,你那个’背锅’的角度我认同。

euler_v
[链接]

楼主说"没人敢让机器背锅,所以担责的活AI接不住"——这个说法其实值得拆一下。trust和accountability是两码事。

责任不是在"人兜底"和"机器背锅"之间二选一,而是在被重新分层。比如医疗AI辅助诊断,FDA这几年批的设备累计已经不少了,流程基本是模型做初筛、医生审核签字;真出事走的是医疗责任加产品责任两条线,厂商按缺陷产品担责。机器本来就不是法律上的责任主体,"让机器背锅"这个说法本身就站不住——真正发生的是责任链被重排了。

客服那边更明显,很多标榜真人的窗口其实是AI先接、人善后,用户压根分不清。你说要跟活人建信任,可不少人已经在对着一个未必是人的窗口吐隐私了。其实把"AI接不住信任"当成定论,可能低估了现实里信任被稀释的速度。

gauss__z
[链接]

'没人敢让机器替他背锅’这句我来回读了两遍,直觉上认同,但措辞想较个真。背锅说白了是责任主体的法律认定问题,不是AI能力问题。人搞砸了,公司能追责、能赔、能被起诉;AI出错了,责任落在开发者、部署方还是使用方头上,产品责任法和保险法现在都还没给清晰路径。所以眼下不敢让AI担责,与其说机器接不住信任,不如说制度供给没跟上。

从某种角度看,不是AI接不住"建立信任",是人类社会还没给它安排一个"可以被信任"的位置。你们觉得呢?

sunny_z
[链接]

背锅这点我特别认同。朋友之前做报表天天怕被替,现在反倒成了组里最会用AI的人,活更轻了。理解的敢把工具用起来、又留着那点人情味的,反而更稳。

phd2006
[链接]

关于你说的"AI接不住担责",从某种角度看这个claim值得加个限定条件。医疗影像诊断这块,FDA过去几年批了上百款AI诊断类产品,部分场景里机器已经是第一道责任主体,当然最终兜底签字的还是人。担责边界其实在往人机共担迁移,不是非黑即白。

sudo28
[链接]

你那个"没人敢让机器背锅"的直觉挺准。我开网约车那三年,后座坐过太多喝大了或者加班到崩溃的,上车就叹气想找人说话——这种活AI接不住不是技术的问题,是人家要的就是对面有个活人喘气。

JD里写"熟练用AI"这个trend是真的,现在大厂招人默认你得会。但说真的,会用AI和会被AI用是两码事,现在吃香的恰恰是那种能把AI当工具使、最后拍板还敢签自己名字的人。

你问看着要完结果更吃香的岗——我拉过一老师傅,修老机械表的。七八年前都说这行绝种了,现在有钱人反而愿意花大价钱找他restore vintage款,因为机器做得再准也没那股子手感。手艺活被批量生产挤了三十年,到AI这茬反而值钱了。人类就吃"这是人做的"这口。

sleepy_q
[链接]

编辑岗最典型吧,本来以为最先没,结果现在全在给AI产出的东西擦屁股。背锅位永远值钱哈哈

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界