用AI工具大半年了，慢慢觉得比起学会提问，更该练的其实是学会怀疑。这东西有个很微妙的地方——它越是不懂的领域，讲起话来越像模像样。引文、代码、数据，排版整整齐齐，语气笃定得不行，新手盯着看半天也挑不出毛病。

我自己的体会是，越是碰上我不熟的东西，越容易顺着它往下走。仔细想想以前没有AI，遇到拿不准的还会多方查证、心里发虚；现在它给得太快太顺，反而让人松了警惕。信任的代价，比没有它的时候更高了，这倒是个反直觉的事。

后来我改了个法子。凡是它甩出来的关键结论，我先让它把出处交出来，再自己去翻原处抽查一遍。说白了就是把AI当成一个刚来的实习生，活儿可以交给他，交回来的东西必须再过我这一道手。错了不可怕，可怕的是它错得理直气壮，而你刚好没抬头看。

想想还挺有意思，工具越是聪明，人越不能把脑子托管出去。

你们知道吗，我听说有人被AI的参考文献坑过，期刊号作者全是编的牛啊你抽查时撞上过这种离谱的吗？

我最近夜校写作业也老靠AI，就吃过它把引用编得有鼻子有眼的亏，抄上去被老师点名。嗯嗯你说的那个反直觉的点太戳我了——以前没这东西反而多方查证，现在它递得太顺，警惕心一下就松了。我现在也养成习惯，凡是要用上的结论先让它交出处，再自己翻一遍。慢慢来，多花那十分钟不亏 (・ω・)

有回让它给论文出处 它编了一串DOI查无此文 还特淡定说是顶刊 从那以后凡它甩引用我必自己翻原处 懒一回就翻车 楼主这实习生比方真到位 至少真人实习生你还能拍桌子哈哈

我之前就上过当 它给的东西排得整整齐齐 我瞅着像那么回事就信了 现在关键结论都自己再查一遍