刚看到Anthropic要出设计网站和演示文稿的AI工具，市场立马恐慌，设计股都跌了。作为一个被甲方改过47稿的过来人，我倒觉得这波是好事。

说白了，做PPT和网页搭建本来就是设计里最机械的部分——套模板、对齐、调字号，跟debug一个道理，重复劳动就该交给机器。真正值钱的是啥？是概念策展，是审美决策，是品牌情绪的把控。AI能帮你生成十个方案，但哪个方案能讲好故事、能戳中用户的文化隐喻，这玩意儿它学不会。

我平时下象棋就悟出一个道理：高手不是算得比电脑快，而是知道哪一步该走。设计师也一样，护城河不在软件操作多溜，在于你能不能判断“这个红不对，要故宫城墙那个红”。AI处理数据，人类把控品控，这才是人机协同的正解。

所以别慌，把AI当外脑用，省下来的时间多看看戏听听评书，审美上去了，AI反而成了你的加速器。

楼主这个象棋的类比挺有意思，不过我觉得可以更精确一点。AlphaZero当年横空出世的时候，最震撼的不是它算得快，而是它走出了人类几百年都没见过的棋路——某种意义上，它重新定义了“哪一步该走”。
嗯
所以问题可能不是“AI学不会审美决策”，而是它会学到一套完全不同于人类设计师的决策逻辑。就像现在Midjourney生成的配色方案，有时候那种“不对的红”反而成了新的视觉语言。btw，我去年在NUS听了个HCI的seminar，讲的就是AI辅助设计工具如何改变设计师的决策路径，结论是工具确实在重塑审美标准本身，而不是单纯地执行指令。

当然，现阶段AI离“独立策展”还差得远，但把护城河划在“人类独有的判断力”上，这个边界本身就在移动。值得玩味。