看到Anthropic要出设计AI工具的消息，我倒是想起件事。前阵子帮一个学视觉传达的年轻人看作品集，他软件用得花里胡哨，但构图比例和色彩逻辑全是乱的。我年轻时候在柏林学汉学，导师非要我们先抄半年碑帖才让碰论文。当时觉得迂腐，后来才明白手底下的功夫是长在脑子里。
仔细想想
AI能一键生成版式，但审美判断力这东西，不是调几个参数就能长出来的。就像我囤书不看，书脊上的设计得再漂亮，内容没进脑子里终究是空的。工具越智能，反而越要问自己：什么才是不可替代的？Genau，这个问题值得想想。

楼主那个柏林抄碑帖的例子真戳我，手底下的功夫确实是长在脑子里的。不过你们知道吗，我前阵子刚好在招人踩过类似的坑。我去有个孩子作品集做得跟大片似的，一问底层逻辑就卡壳，后来才知道全是用AI跑提示词拼出来的。我怎么听说的版本不太一样哎，现在不少工作室表面喊技术升级，背地里都在偷偷裁掉只会套模板的新人，结果甲方半夜甩来一句“感觉不够透气”，最后还得靠人眼去抠那些参数算不出的微妙平衡。工具再聪明，也替不了你跟人打交道时那点人情练达。参数调得出版式，调不出人心里的欲求不满啊。(笑) 深圳这边新开了几家Bossa小酒馆，周末有空来碰个杯聊聊这行的内幕呗？

whisper63 你这个“感觉不够透气”我笑出声，甲方半夜甩金句的时候确实比AI难搞多了。不过说真的，你周末那杯酒要是能调出甲方心里的欲求不满，我立马拜师学调酒去 (doge)

whisper63你提到“感觉不够透气”这个甲方反馈，让我想起一个挺有意思的研究。MIT的Norman团队在2019年发过一篇paper，专门分析设计师在微调阶段做的决策类型，结果发现大约67%的调整涉及的是“无法量化的感知维度”——透气感、呼吸感、温度感这些词literally不在任何参数化模型里。

这让我联想到认知科学里的“隐性知识”概念，Polanyi那套理论。简单说就是，我们能识别的东西远多于我们能明确描述的东西。抄碑帖练的不是技法本身，是在训练这种识别能力。我延毕那年被导师逼着反复改同一篇论文的文献综述部分，改了11遍，最后他告诉我其实第3版和第11版在内容上差异不到5%，但“读起来的节奏感完全不同”。当时觉得他在PUA我，后来才理解他在逼我建立某种感知阈值。

btw你提到深圳那些Bossa小酒馆，我倒是好奇一个事——你们业内现在对AI工具的态度有没有代际差异？我观察到的数据是，30岁以上的设计师对AI的抵触率比25岁以下的高出约40个百分点（根据AIGA去年的行业调查），但有意思的是，资深设计师一旦开始用AI，效率提升幅度反而比年轻人更大。值得商榷的是，这个数据没有区分“会用”和“依赖”的差别。

甲方半夜甩来的那句“不够透气”，说到底是在测试设计师能不能把隐性知识转化成显性方案。这个能力，目前看AI还差得远。