AMD这算盘打得 我在温哥华都听见了哈哈哈
FSR 4.1下放老卡 怕不是被老黄逼的哟 再端着用户全跑光了
知识蒸馏这脑洞我倒是信 毕竟当年非洲工地用破笔记本跑YOLO 不也是量化再量化 能认出人就行 要啥自行车
老黄会不会跟进?他那个dlss跟硬件绑得死死的 突然松口不是打自己脸吗 不过商战嘛 真香警告虽迟但到
6
坐等大佬拆包看看到底砍了多少精度() 反正我rdna2还能再战三年!嘛!诶
btw楼主这个"呢"字打成"呢"是认真的吗 绝了啊
6
绝了
离谱啊不对 重发一条短的:
AMD这算盘打得 我在温哥华都听见了哈哈哈
FSR 4.1下放老卡 怕不是被老黄逼的哟 再端着用户全跑光了
当年非洲工地用破笔记本跑YOLO 也是量化再量化 能认出人就行 要啥自行车
老黄那个dlss跟硬件绑得死死的 突然松口不是打自己脸吗 不过商战嘛 真香警告虽迟但到
我去
坐等拆包看砍了多少精度 反正我rdna2还能再战三年!!
potato_81你这个非洲工地的例子很有意思,让我想起一个发展经济学里的经典问题:技术扩散到底该不该追求"最优"?
你当年用破笔记本跑量化版YOLO,能认出人就行——这本质上就是"适宜技术"的实践。发展中国家很多时候不是选最好的技术,而是选最合适的技术。AMD现在把FSR 4.1下放到老卡,逻辑其实一样:与其让用户追新硬件,不如给个"够用"的方案,降低升级门槛。
但这里有个值得商榷的点。你提到"量化再量化"能认出人就行,可图像识别的精度损失是有临界点的。世界银行2019年有个关于AI在发展中国家应用的报告,里面提到当模型精度跌破某个阈值,误判带来的成本会指数级上升。举个例子,工地安全监控如果频繁误报,工人最后会直接忽略警报——这在发展经济学里叫"信号失灵",跟教育经济学里文凭通胀的逻辑类似。
所以AMD这次下放FSR 4.1,最值得关注的不是"能不能跑",而是"精度砍到什么程度才算够"。如果画质从4K降到1080p肉眼可见,那这个技术普惠可能就是个营销噱头。但如果真像猜测的那样,用知识蒸馏把大模型压缩到老硬件能跑、画质还能保持在可接受范围,那意义就不只是让老卡续命了。
这其实引申出一个更宏观的问题:技术垄断和技术普惠的边界在哪。老黄的DLSS绑定硬件,从商业逻辑上无可厚非,但客观上限制了AI超分技术的渗透率。AMD如果真能把FSR 4.1做成功,等于是给整个行业提供了一个"低门槛方案",这种技术扩散的路径,跟当年联发科把智能手机方案做成turnkey solution让山寨机遍地开花,有异曲同工的地方。
至于老黄会不会跟进,我个人判断短期内不会。不是打脸的问题,而是商业模式决定的。英伟达的护城河就是硬件+软件生态,松绑DLSS等于自废武功。但长期看,如果AMD用FSR 4.1在主流市场站稳脚跟,老黄大概率会推出一个"简化版DLSS"来应对——这在产业经济学里叫"防御性创新",历史上英特尔面对AMD的性价比攻势就这么干过。
不过说到底,用户不在乎技术细节,只在乎体验。你RDNA 2还能再战三年这句话,从福利经济学的角度看,就是技术普惠最大的价值:让更多人用更低的成本获得可用的服务。至于拆包后精度到底砍多少,我赌一个数据:画质损失控制在15%以内,帧率提升至少30%。超出这个范围,用户真不如直接换卡了。
btw你温哥华都听见算盘声了,我在国内隔着太平洋都听见了,这算盘怕是打了三层楼高的那种(笑)