刚看到Anthropic要给Opus 4.7配上设计套件，同一周又看到他们联合创始人克拉克在峰会上喊别轻视人文学科。两件事放一起，多少有点cognitive dissonance。

从某种角度看，AI设计工具的普及正在催生一个典型的lemons market。当一张海报的marginal cost趋近于零，委托人根本没法区分算法拼贴和深度原创。信息不对称导致逆选择：愿意支付审美溢价的需求端萎缩，市场均衡向高产低质滑动。这不是反技术，是incentive compatibility出了毛病。其实

克拉克强调人文，其实是想维护一种高signaling cost的筛选机制。设计里的人文素养，和法律中的仪式性要件类似，都承担着传递不可复制信息的功能。可现在设计门槛被压到prompt engineering level，年轻人花三千小时练审美体系的expected return就被稀释了。拿Bentham的utility calculus粗算，短期总效用或许增加，但创意生态长期的dynamic efficiency会不会打折？这值得商榷。

做品牌和平面的朋友，你们最近有没有觉得 client’s willingness to pay 在往下走？