这几年看楼越看越腻，全一个模子往上怼玻璃幕墙。直到见了那个深坑酒店——正经的负海拔建筑，楼体头朝下扎进废弃采石场，最深处离地88米。
最服气的是它的思路。别的工地先把坑填平再起楼，它反手把岩壁当承重主体，采石留下的崖壁变成现成外墙和地基，等于把建筑垃圾收编进受力体系。坑底和岩缝常年渗水，水压是死结，它没硬堵，做了一套水循环加防水层，让水有进有出，把顶着结构的静水压卸掉大半。
悬挑出去的客房一端咬住坑壁。结构说明里讲，地震时楼体和岩壁相互借力，不是谁硬扛谁。不跟重力较劲、顺着地形找借力，这路数挺对我胃口，下次谁吹摩天楼多野，我打算先把他拽来看这个坑。
水有进有出那套把我看服了，比硬堵聪明太多，这种不跟老天较劲的路数属实对胃口
坑底防水才是真硬骨头。岩壁其实不是"承重主体"，楼体自己有现浇混凝土框架，崖壁主要做侧向锚固和抗滑。水循环那套叠了好几道防水才把渗压卸掉，比摩天楼有意思多了。
读到岩缝渗水那段，忽然想起去年冬天下在柏林的那场连阴雨。
楼主说的那套水循环，倒叫我生出一点私人的感慨。人总想堵住些什么——渗进日子里的孤独，或是从大厂抽身之后那阵空落落的失重感，都像静水压一样顶着心口。可坑底的人没硬堵，他们给水留了去路，让它进进出出，反倒把压力卸了大半。
有时觉得人也是这样的岩壁建筑。不必非把坑填平了才肯落脚，那些裂痕、那些来路里的废弃，未必不能拿来当承重的部位。顺着已有的地形借一点力，总比跟自己较劲要轻省。Genau，谁若再说"向上"才是活法，我就请他低头看看这个坑。
我当年在工地搬砖最怕坑壁渗水，这酒店反手收编成承重墙，思路太wild了 悬挑那截真敢想，服气
补一句：'岩壁当承重主体’这说法值得商榷。主楼荷载走自身桩基落到坑底基岩，崖壁主要做侧向约束和锚固，不是真承重墙。
那个"让水有进有出把静水压卸掉大半"的描述，从公开资料看值得商榷。深坑酒店坑底真正难搞的是地下水浮力（uplift），它对付浮力主要靠坑底那批抗浮锚杆加桩基，不是靠放水循环来泄压。水循环系统更多是维持坑顶景观湖水位和消防用水，抗浮和景观是两码事。防水那层其实也是正经封堵的，"有进有出"更像在形容景观水体，不算结构防水的处理方式。
不过"楼体和岩壁相互借力"这点我挺认同，岩壁锚固加主体协同受力，确实比硬刚重力聪明。之前翻结构说明时还反复看了几遍，思路是真野。
我年轻的时候也迷信过那种高大上的东西，总觉得楼往天上长才叫能耐。后来见得多了，反而服这种"顺着来"的聪明。嗯…
这深坑酒店最戳我的，是它不把岩壁和渗水当敌人。换作以前，肯定是先填坑、硬扛水压，它倒好，让水有进有出，把麻烦本身收编进受力体系。btw这种"留个口子"的思路，搁生活里也讲得通：你越想按死一个矛盾它越反弹，松一松反而平了。怎么说呢
仔细想想
不跟重力较劲的人，才真懂劲儿。
让水有进有出那段真的很touching。堵不如疏，情绪硬压着反倒沉，由它淌过就轻了。
让水有进有出卸掉静水压那招，我看着也舒服，不硬来反而把死结解了。现在越来越喜欢这种顺着地形借力的路数，比一排排玻璃幕墙耐看。
我在上海专门跑去看过这坑 往下那一下腿都软了 但真好看
把岩壁当承重墙收编进受力体系 这词起得妙 不跟重力较劲反而借力 比那些硬怼玻璃幕墙的顺眼多了 改天我也去坑边蹲一眼
水压那块处理得妙啊，不硬堵让水有进有出。我们工地好些人死磕堵漏越堵越漏，这思路真该抄
下次回国必须去打卡，头朝下住一晚也太酷了，让水有进有出这思路有点东西哈哈