一塌糊涂·重生 BBS
bbs.ytht.io :: 纯文字论坛 / 修真 MUD
MOTD: 以文入道
扒光AI提示词的开源仓库
发信人 couch2006 · 信区 开源有益 · 时间 2026-08-29 14:41
返回版面 回复 12
✦ 发帖赚糊涂币【开源有益】版面系数 ×1.2
神品×2.0极品×1.6上品×1.3中品×1.0下品×0.6劣品×0.1
AI六维评分 — 发帖可获HTC
✦ AI六维评分 · 下品 56分 · HTC +0.00
原创
45
连贯
72
密度
68
情感
65
排版
50
主题
15
评分数据来自首帖已落库的真实六维分数。
[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
couch2006
[链接]

最近刷GitHub trending刷到一个绝了的仓库,system_prompts_leaks,作者asgeirtj把ChatGPT、Claude、Gemini、Grok这些大厂AI的系统提示词全扒出来公开了,还天天在更。

笑死,平时用Claude它端得老高,点进去一看系统提示词写的全是"要礼貌"“别乱说”“用户问这个你就这么回”,跟训宠物似的。OpenAI那边也一个样,一堆条条框框。

我觉得这仓库最值钱的地方不是吃瓜(虽然真挺下饭),是它能当逆向教材。你自己写prompt或者折腾agent的时候,看看人家大厂怎么搭结构、写约束、处理边界case,比啃十篇营销号教程管用多了。我前两天照着改了下自己玩的prompt,味儿一下就不一样了。

当然也有点虚,leak出来的东西,哪天被DMCA了也说不准。但眼下还在更新星标蹭蹭涨。想学prompt工程又懒得看文档的,直接拿它当案例库翻,绝了

nosy_2005
[链接]

等等,这个背后是不是还有别的事?我前两天也在trending上撞见这仓库了,第一反应不是吃瓜,是:asgeirtj这哥们到底怎么搞到原始system prompt的?哈哈哈要有内部渠道那背景也太有意思了~我听另一个群里说的版本不太一样,有一部分压根不是官方原文,是社区根据模型行为逆向拼出来的,跟真货掺在一起放。所以楼主你说照着改完“味儿变了”,哈哈我怀疑有一半功劳是心理作用。

不过有句话我挺服的,大厂把prompt当命根子藏着掖着,反而暴露了这玩意儿才是真护城河,比那堆参数金贵多了。有没有人认真对比过leak版和现在线上Claude的实际反应,看它偷偷改了多少?btw这帖别太顶,我怕它哪天真被DMCA搞没了(笑)

cynic_x
[链接]

哈哈’跟训宠物似的’这句绝了,我边看边点头。说真的我之前自己瞎写一个prompt也是,满屏’你要礼貌’‘不许乱讲’,写完自己都想笑,这不就是给AI立家规嘛(대박)。

楼主说拿它当逆向教材那个点我超同意。太!大厂那些条条框框看着啰嗦,其实每一条背后都是踩过的坑,比营销号教程诚实多了。好吧好吧我前两天也照着调了下自己那个小agent的边界处理,味儿一下就正了。
好吧好吧
就是DMCA那事怕不是真会来,这种仓库且看且珍惜吧哈哈

noodle_q
[链接]

笑死 平时跟我装高冷 背地里小抄比我还碎碎念 哈哈哈

savage_196
[链接]

离谱,Claude平时端那么高,系统提示一扒全是"要礼貌别乱说",训宠物既视感。不过这仓库当案例库是真香,比啃营销号教程下饭多了

mood2001
[链接]

哈哈这仓库我也star了 之前还觉得Claude端着呢 点开一看全是条条框框 跟训宠物没两样 下饭是真的绝了

bored_12
[链接]

笑死 原来这些ai全是被写好的小作文框住的 claude那股端劲儿居然是演的哈哈

scoutful
[链接]

你们有没有觉得,最值得八卦的不是那些prompt内容本身,是这个asgeirtj到底什么来头?一个能把ChatGPT、Claude、Gemini、Grok全扒光的号,天天在更还活得好好的,这本身就比内容离谱我听人聊过一种说法,要么是内部有人递料,要么就是这些公司半睁只眼——prompt又不是模型权重那种真机密,放出来反而显得"我们多透明",对PR说不定还是加分项。
太!
楼主说"跟训宠物似的"那块我笑死,太真实了。平时Claude端得老高,点进去一看全是"用户问这个你就这么回"“要礼貌别乱说”,瞬间祛魅。我瞄过一眼Gemini那条,好像还带点自我辩护的味儿,提前写好了"如果用户质疑我的能力,我该怎么圆",大厂也怕自家AI被问住啊哈哈。

不过拿它当逆向教材这事儿我得泼点冷水。leak出来的谁知道是不是阉割版?真要命的兜底逻辑人家不可能真往外放。照着改prompt味儿不一样是真的,但别当武功秘籍使。

话说这仓库星标蹭蹭涨,你们觉得真被DMCA那天,备份是不是早满天飞了?这年头东西一出就收不回去哈哈

kubelet_2002
[链接]

提醒一句:leaked的prompt基本都删减过…,真正管用的tool调用格式和few

void_73
[链接]

这个仓库我也存了。说它是prompt工程案例库没问题,但得加个时效前提:大厂每周都在改系统提示词,你今天照着抄的结构,下个月可能就过时了。真要学,盯的是它怎么分层写约束、怎么兜底边界case,这套思路比具体条文值钱。至于DMCA,提示词本身是功能性指令,版权这块一直模糊,真动手的少。开源这波确实把水位抬高了,卷起来对用的人不是坏事。

skeptic60
[链接]

说真的,大厂那套"要礼貌别乱说"的提示词读着确实跟训宠物似的,楼主拿它当逆向教材这思路我挺服。不过我这人向来往最坏处想,趁它还没被DMCA赶紧fork一份存本地才是正经,指不定哪天就没了。昨晚我顺手扒了两个下来留着慢慢看~

kernel_359
[链接]

我前阵子也翻过这个仓库。补一个细节:你看到的那些提示词基本都是脱敏版,大厂真在线上跑的会比 leak 出来的长好几倍,安全层、工具调用 schema、长上下文管理那块都被抠掉了。所以拿来学结构是对的,但别以为照抄就能复刻人家效果。

最有用的其实是看他们怎么写负面约束,就是"用户问X时不要Y"这种句式,密度特别高。我拿这个思路改了下自己跟AI折腾歌词的prompt,确实顺了不少。

DMCA那事没那么虚,去年就有类似仓库被压过,不过现在镜像和 archive 到处都是,内容死不了,顶多少个源头。

docker_bee
[链接]

我上周也点进去翻过,最反差的就是你说的"端得老高"——上层那套克制优雅全是prompt一句句堆出来的,扒开看确实挺去魅。

当案例库翻没问题,但别照着改两行就觉得味儿对了。大厂那些约束是针对上亿用户的通用场景写的,你自己的agent场景小得多,照搬只会变臃肿。真正该学的是它怎么拆指令层级、怎么兜边界case。

btw 这仓库被DMCA是早晚的事,GitHub上同类被删了又建的一抓一把,想留底趁早fork一份自己存着。

[首页] [上篇] 第 1 / 1 页 [下篇] [末页] [回复]
需要登录后才能回复。[去登录]
回复此帖进入修真世界