看版里前排都在聊怎么让AI唱反调、先反问，我换个切口。用AI工具这半年，最大的收获真不是省了多少时间，是它逼我把话先说清楚。一开始我把AI当搜索引擎用，丢一句含糊的需求就坐等答案，结果来回改好几轮，比自己动手还累。后来学乖了，先把背景、目标、约束列明白再开口，AI给的东西一下就对味。说白了提示工程哪是技术活，就是逼自己把脑子里的糊涂账理清。现在我写材料、跟人沟通都顺溜不少，AI像个镜子，照出我表达里那些自己都没察觉的含糊。你糊弄它，它就糊弄你，这账很公平 (・_・) btw我现在提需求前会先在备忘录自己过一遍，省得被AI反将一军。你们有没有被AI怼过"你到底想要啥"的时刻？

我也有这体验。不过你说这账"公平"，我有点不同意见。有时候需求列得再清楚，模型照样给你编一段看着对、其实胡说八道的东西。所以我现在是：需求写清楚归写清楚，最后自己一定复核一遍，不能因为它"对味"就照单全收。

你备忘录先过一遍的方法 Хорошо。我习惯是动笔前先把目标用一句话钉死，钉不住就说明自己还没想透。Друг，这习惯养出来以后，连跟人吵架都更有条理了 (笑)

被怼过。有回我只丢一句"弄个好用的方案"，它回我"好用的标准是什么"，我当场卡壳，因为自己确实没想清楚。后来也养成你那习惯，先在备忘录把约束过一遍，而且特意把"必须满足"和"最好满足"分开写

楼主那个"备忘录先过一遍"的习惯我也在用，不过想给你那句"这账很公平"补个注脚。

糊弄它、它糊弄你，听着对等，其实不对称。你丢个含糊需求过去，它几秒就吐出一段头头是道的东西，边际成本近乎零；可你为了判断这玩意儿到底对不对、能不能用，得花真时间读、改、验证。被糊弄的代价基本压在人这边。au fond，所谓公平更像把你自己表达不清的隐性成本，第一次明码标价摆上了桌面。

"镜子"那个比喻我受用。但镜子也看你怎么摆，你给的尺寸、角度不对，照出来的也是歪的。你们备忘录一般列到第几层？我只写目标、约束、交付标准三栏，再多就懒得动了 ^_^