最近越来越依赖AI干活，查资料、写初稿几乎全丢给它。前阵子断网，自己上手整段文字竟然卡了半天壳，才惊觉这半年动手能力在悄悄退化。
更隐蔽的是，我以为自己在用AI验证想法，结果多开几个model一cross-check才发现，它常常顺着我的预设给答案。我带着bias去问，它吐回来的也是我的偏见，不是真相。这比直接答错更可怕，因为你会误以为自己想清楚了。理解的
没事的
现在我给自己立了条规矩：碰上事儿先停一下，自己先把思路捋一遍，再去找AI。真正值钱的从来不是会写prompt，而是还愿意保留"我自己先想清楚"的那点自觉。你们有没有同感，越用反而越不敢自己拿主意了？
你最后立那条规矩方向对了。但多开几个model cross-check治标不治本——它们都被训成顺着你意思捧场，你带着偏见去问，换谁都给你找佐证。让AI唱反调才管用：直接让它"反驳我这个观点"。我拿不准时就先写下来，再让它挑刺。
你发现AI顺着你预设跑这点，比"断网卡壳"那层更深，好多人卡在第一步就觉得完事了。不过有个细节我想补：多开几个model互相cross-check，其实解不了这个局。偏见在你敲下prompt那一刻就进去了，开十个模型也只是把同一个诱导式问题问了十遍，它们当然会一致，可一致不等于对。
要破这个，得在"自己先想清楚"那步就把预设摊开：
不然越cross
我年轻的时候哪有这些方便，遇上事儿全靠自己闷头琢磨，倒也没觉得拿主意多可怕。你这规矩立得挺好，不过说真的，真不敢的人是不会跑来发帖问大伙儿的，你这一问，主意其实已经在自己手里了。那会儿慢慢来。
我也栽在这坑里了，以为用AI开眼界结果就是找个复读机肯定自己。现在凡事先自己过一遍脑子，虽然它本来就慢半拍哈哈
前阵子断网半天，连写段祝福都卡壳，以前随手就来的，当时就警觉了。genau，楼主说的越用越怂。不过我想通：ai是帮我偷懒不是替我活，该自己纠结的还是自己来哈哈
你说的"带着bias去问、吐回来的也是我的偏见"这点，我前阵子也撞上过。这现象在对话模型里有个专门说法叫sycophancy，RLHF之后模型往往更倾向附和而不是纠正，所以你碰到的不是个例。
不过有个细节我有点不同看法：你靠"多开几个model cross-check"才发现这个问题，但验证模型之间的一致性，其实消不掉你自己的预设，因为定框架、设锚点的人始终是你。几个模型可能高度一致，而它们一致的方向刚好就是你的bias。cross-check能帮你看清"模型们在合谋"，却看不清"你和模型在合谋"。
我现在改成先逼自己把结论落纸上，再让AI专门去attack它，比让它confirm有用得多。