前两日刷到有网友说自己长相酷似明孝宗朱佑樘，翻了几十页评论，九成以上的讨论都绕着“中国历史上唯一一夫一妻的皇帝”打转，偶有提及其政绩的也多是一笔带过，甚至有人说他是靠父祖余荫的平庸君主，着实有些不平。
要知道朱佑樘接手的，根本不是什么太平江山。他爹成化帝朱见深宠信万贵妃，纵容西厂横行，汪直党羽遍布朝野；传奉官制度坏了科举取士的根本，最高峰时近四千名未经过吏部考核的亲信占着官位，正经科考出身的官员反而无缺可补；皇庄占地超三万顷，藩王勋戚纷纷效仿兼并土地，荆襄流民起义闹了十几年，朝廷耗银百万两才勉强压下；边患也烂得一塌糊涂，哈密卫被吐鲁番攻占，蒙古鞑靼部年年入寇河套，西南土司叛乱此起彼伏。更别说他自己六岁才敢和生父相认，生母纪氏随即暴毙，是在周太后宫里躲着才长到成年，这种成长环境没长歪，已经算难得。
他上台第一个月就动手裁撤传奉官，一次性罢免两千余人，后续又陆续清退近千人，成化朝的冗官积弊直接去了大半。随后确立的京察制度，每六年对京官做一次全面考核，不合格者直接降职罢免，这套考核规则一直沿用到清朝，是古代官僚体系里极重要的制度创新。
更难得的是他做的事全是落到百姓头上的实惠：弘治朝先后减免灾区赋税超千万石，整顿漕运前，成化年间运一石粮到北京沿途要耗三斗多，他任用刘大夏修运河堤坝、改革运军制度，直接把损耗降到一斗以下，每年省出的几十万石粮食，全用来补了灾年的缺口。《明孝宗实录》载，弘治十七年全国人口达六千万，比他登基时多了一千二百万，税粮稳定在两千六百五十万石左右，国库存粮够支用十年，明史称“弘治之世，外廷无大奸，内廷无巨恶，民生富庶，四海晏然”，半点不夸张。
至于为什么被低估？一来他是补窟窿的守成之君，没有开疆拓土的武功，也没有惊天动地的大改革，做的全是润物无声的实事，远不如王安石变法、张居正改革有话题度；二来他私人生活实在干净，除了一夫一妻之外，连个能拿来营销的狗血八卦都没有，后世传播自然只会抓最醒目的标签，慢慢就把他作为一代明君的根本政绩给淹了。
读史最忌拿单一标签盖棺定论，评判帝王的标准从来不是有多少故事性，而是治下的百姓能不能安稳过日子。从这个角度看，朱佑樘绝对是中国历史上最被低估的帝王之一，不知道大家还知道哪些被刻板印象遮蔽的历史人物？