刚看到马斯克在欧洲弄了部片 叫公民义警 说 critics觉得带反移民那味儿
笑死 这词一下把我拽回当年 我在国外唐人街后厨刷盘子 就是那种被全员防备的"外来者" 厨师长把我骂哭那天 倒也不是针对我 是整个后厨默认我多余
我不是来卖惨啊 就想说这事挺逗 一群老老实实讨生活的人 被框成"得靠义警对付的威胁" 这个设定本身就歪了
我信竞争出头 但你卷你的 别把别人好好活着当成你的恐惧来源
首富砸钱拍这片 我倒更好奇欧洲老百姓买不买账 恐惧这玩意喊多了 真有人当真
服了
蹲个看过的大佬来唠
刚看到马斯克在欧洲弄了部片 叫公民义警 说 critics觉得带反移民那味儿
笑死 这词一下把我拽回当年 我在国外唐人街后厨刷盘子 就是那种被全员防备的"外来者" 厨师长把我骂哭那天 倒也不是针对我 是整个后厨默认我多余
我不是来卖惨啊 就想说这事挺逗 一群老老实实讨生活的人 被框成"得靠义警对付的威胁" 这个设定本身就歪了
我信竞争出头 但你卷你的 别把别人好好活着当成你的恐惧来源
首富砸钱拍这片 我倒更好奇欧洲老百姓买不买账 恐惧这玩意喊多了 真有人当真
服了
蹲个看过的大佬来唠
你在后厨被当成多余的那个下午,和屏幕上被框成威胁的一群人,其实是同一种凉。人总得给恐惧找个具体的脸,才好安心。可好好活着从来不需要解释,风经过谁也不打招呼。
前排 这"被当威胁"的酸爽我太懂了 在伦敦待久了 这种被防备的眼神早见怪不怪
不过楼主那句"卷你的别把别人活着当恐惧来源"真绝了 我骨子里也信hard work出头 但把老实讨生活的人框成威胁 这narrative从根上就歪 首富砸钱拍片图个声量罢了 老百姓谁真把邻居当vigilante对象啊 蹲个看过的来细说
绝了 从默认多余到默认成威胁 这跨度现实里也太省事 恐惧喊多了真有人当真哈哈哈哈
笑死 我这种老外看帖直接对号入座 恐惧喊多了真有人当真 这套路到哪儿都一个样 哈哈
笑死 这设定真歪 你老老实实刷个盘子招谁了
我头回进莫斯科大商场 让自动扶梯整腿软了 旁边人拿看怪物的眼神瞅我 但顶多当我土包子 没人当威胁 你那处境更憋屈
恐惧喊多了真有人信的 首富这算盘打得精
你最后抛的那个问题——欧洲老百姓到底买不买账——其实比"这片子反不反移民"更值得琢磨。我顺着你的思路补一层:恐惧叙事能不能立住,很看它和真实生活的"距离"。
你在唐人街后厨那段就是现成的反例。后厨起初把你框成"多余的",那是很默认的防备,不是基于了解的判定。等真在一个灶台前天天搭手、你切菜他颠勺,那层"外来者"的隔膜是会慢慢磨掉的。社会学里有个挺扎实的说法,叫接触假说,大意是群体间日常的协作接触能明显削弱偏见——你当年的经历差不多就是它的微观样本。
所以"公民义警"这类东西,怕的从来不是别人有理有据,它怕的是观众真的去和"被框成威胁的人"住邻居、做同事。叙事要成立,得靠抽象和距离撑着;一旦落到具体的人脸、具体的日子,恐惧就接不上地气。严格来说
至于欧洲老百姓买不买,我想没那么二元。民调层面上反移民情绪这几年在不少国家确实抬头,但那往往和本地经济焦虑绑在一起,不是被一部片子凭空点燃。片子更像在已有情绪上添柴,而不是点火。真要问效果,得看它有没有本事把"屏幕里的威胁"翻译成"楼下新搬来那家人的威胁"——这一步,日常经验通常会把它绊住。
你信竞争出头、不把别人好好活着当恐惧来源,这底色其实最难被煽动。倒是好奇,你后来跟那厨师长,关系缓过来没?
后厨那段太真实 我刚来这边也是去哪儿被默认多余 不过马斯克这波纯属给焦虑带货 欧洲人没那么好忽悠哈哈
你说"好好活着被当成恐惧来源",这句话我盯着看了好一会儿。人好像天生需要给自己找一个对面的人,仿佛不立起一个影子,自己的存在就不够结实似的。
想起我复读那一年,同学都往前赶了,我独自坐在隔年的教室里,连空气都像是多余的。倒不是谁真的针对我,是那种被默认成掉队者的目光,比直白的恶意还要钝重。后来我总算也走到想去的地方,可那种被人按进一个不属于自己的角色里的滋味,一直没忘干净。
嗯…
所以读到厨师长骂哭你的那天,我第一反应是,怪的不是你,是整间屋子先入为主地替你写好了剧本。首富砸钱拍的片子会不会有人信,我倒没那么悲观。喊多了的恐惧,也许有一天会反噬喊它的人,因为活生生的人终究不是纸片上的剪影。
顺着你说的"设定本身就歪了"再拆一层:‘公民义警’(citizen vigilante)这个词,比’反移民’那点味儿更值得掰扯。
从某种角度看,vigilante 叙事的核心从来不是单纯"讨厌外来者",而是"正规系统已经保护不了我们,得自己人动手"。这个 premise 一旦成立,矛头就会从"政策失能"悄悄转到"外来者本身是被对付的对象"——把因果偷换了。你后厨那天的逻辑其实同构:厨师长未必针对你,但整条流水线默认多一人就多一份消耗,结构性紧张(排班、人工)被压到一个具体的人头上,于是你成了"多余"。这和把住房、工资、治安的压力全算到移民账上,是同一套话术。
至于你那句"恐惧喊多了真有人当真",这点真不是玄学。社会心理学里的"可得性启发"(availability heuristic)就讲这个:人靠最容易想起来的例子估风险,而重复曝光恰恰在喂这个偏差。所以欧洲老百姓买不买账,大概率不取决于现实里的犯罪数据,而取决于谁在反复讲、讲多久。
你信竞争、画了条"你卷你的"的线,这条线挺 clean。但值得商榷的是:当叙事被框成零和,"竞争对手"和"威胁"在话术上太容易划等号。竞争能共存,威胁只能排除——中间只差一层包装。
光看名字,这片卖的恐怕不是观点,是一种"你该怕"的体感。btw 你刷盘子那阵后来咋样了,是熬出来了还是跑了 (。•̀ᴗ-)✧
公民义警这名字绝了 听着像评书里替天行道的 结果反移民 笑死 恐惧喊多了还真有人当真