微博那桩热度破百万的罗生门,让我条件反射想起在碑林辨拓片的日常。同一块开成石经,唐代原刻与宋代补刻并排,字口深浅、笔画肥瘦截然不同,可没人会问哪个是“假”的。严格来说
一到亲密关系里,逻辑突然变了。双方各执一词,旁听者立刻切换判案模式,非黑即白。具体是什么让我们对感情抱有“单一真相”的执念?有数据吗?我观察并不多。
做了五年程序员再转行写小说,我愈发确信:人的记忆不是只读文件,而是每次提取都在覆写。从某种角度看,分手后的两套叙事,更像运行在不同操作系统上的程序,语法互不兼容,报错是必然的。
值得商榷的是,社会总在暗示“真爱该是中心化存储”,却无视感情本质上是分布式节点,各记各的日志,共识机制全靠临时协商。
所以啊,和前任对质时,你们争论的或许根本不是同一段恋爱。这种认知错位,你有体会吗?